Дело № 2-4541/2022

Поступило 18.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит в сумме 788889.03 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова белый. Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик данные условия не исполнял.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. С заемщика в пользу истца совершена исполнительная надпись в размере суммы задолженности по кредитному договору 619 927.76 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6099.64 рублей.

Исполнительный документ был направлен в ОСП по Кировскому району для принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, не исполнено до настоящего времени.

На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 619 927.76 рублей.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Vesta 2020 года выпуска, составляет 940 000 рублей.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ ВАЗ Vesta 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова белый в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по рыночной стоимости в размере 940 000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит в сумме 788889.03 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова белый. Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик данные условия не исполнял.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи в размере суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 626027.40 рублей.

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП остаток долга составляет 626027.40 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль ВАЗ ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов №, цвет кузова белый с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Vesta 2020 года выпуска, составляет 940 000 рублей.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты нарушенных прав, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге; невыполнения залогодателем обязанностей; нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о присуждении залогового имущества в натуре, при этом ответчиком не представлены свои доводы о несогласии с заявленными требованиями.

Учитывая, что на законодательном уровне не содержится запретов о передаче заложенного имущества взыскателю в натуре, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме с установление рыночной стоимости имущества в размере 940 000 рублей, поскольку данная стоимость не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб., подтвержденной платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль ВАЗ ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова белый, путем присуждения в натуре ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. по рыночной стоимости 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4541/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-005015-25) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 07.10. 2022 года решение суда в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова