УИД 32RS0016-01-2023-000586-06
Дело № 1-42/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г.Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Гущиной И.Н.,
при секретаре Мироненко Н.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мелиховой М.А., по назначению, представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, заведомо достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, посредством переписки в сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении наркотического средства – диацитилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,710 грамма, в счет оплаты которого перевел, посредством безналичной оплаты, денежные средства в сумме 3500 рублей, и получил на свой мобильный телефон марки «Nokia» фотоизображение с географическими координатами, указывающими местонахождение наркотического средства, расположенного по адресу <адрес>. После чего, в этот же день ФИО1 около 16 часов 10 минут на автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № поехал по указанным географическим координатам. Около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь возле заброшенного дома по адресу <адрес>, бесконтактным способом, путем поднятия полимерного свертка с содержимым, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – диацитилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере, массой не менее 2,710 грамма, которое положил в карман спортивных брюк и на автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № поехал в <адрес> и в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил приобретенное наркотическое средство - диацитилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере, массой не менее 2,710 грамма до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции при личном досмотре на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия(т.1 л.д.92-95, л.д.101-104, 109-112), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» написал неизвестному лицу под ником <данные изъяты> в чат с абонентским номером №, о желании приобрести наркотическое средство «героин», и на номер который ему был указан, перевел денежные средства в размере 3500 рублей. После чего, ему на телефон пришло фотоизображение с координатами тайника, который находился в <адрес>. По указанным координатам он поехал на свой автомашине «ВАЗ 2107» и в заброшенном доме под кирпичом обнаружил тайник, в котором находился сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством. Он положил сверток в карман одетых на него спортивных брюк, удалил из телефона переписку по приобретению наркотического средства и на своей автомашине поехал домой. Когда проезжал <адрес> около 17 часов автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Также к машине подошли ранее наглядно знакомые ему сотрудники наркоконтроля. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр и обнаружен сверток с наркотическим средством. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства он сразу дал признательные показания и написал явку с повинной.
Виновность подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Клинцовский»), данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ имелась информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Также имелись сведения, что ФИО1 передвигается на автомобиле марки ВАЗ – 2107 г/н № и возможно имеет при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе проверки имеющейся информации возле <адрес>, автомобиль марки ВАЗ – 2107 г/н № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №2 подошли к транспортному средству и в ходе беседы ФИО1 нервничал и вел себя подозрительно. В связи с этим были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1,, в ходе которого в кармане спортивных брюк был обнаружен сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри. На вопросы, касающиеся обнаруженного свертка, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежат ему, в нем находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел и хотел использовать для личного потребления без цели сбыта. Указанный сверток был в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован, а также были составлены необходимые документы. После доставления ФИО1 в отдел полиции, последний собственноручно написал явку с повинной.
Приведенные выше обстоятельства обнаружения и изъятия вышеуказанного предмета у ФИО1 подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2(т.1 л.д.71-73).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и ФИО4, данных в судебном заседании, каждый в отдельности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они согласились участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, в ходе которого из кармана спортивных брюк одетых на ФИО1 был изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», который он приобрел для личного потребления без цели сбыта. После чего были составлены документы, а сверток был упакован и опечатан.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский»), оглашенных в судебном заседании(т.1 л.д.74-76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе, когда к нему обратились сотрудники ГКОН МО МВД России «Клинцовский» с просьбой оказать помощь в остановке автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, в котором по имеющейся у них информации, передвигается гражданин ФИО1, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и может иметь при себе незаконно приобретенное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с целью проверки имеющейся информации был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, в ходе беседы с которым, подошли сотрудники ГКОН МО МВД России «Клинцовский». На вопрос употреблял ли ФИО1 наркотические средства, последний ответил отрицательно. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр и обнаружен сверток в изоляционной ленте. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», который был приобретен для личного потребления без цели сбыта. В дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа.
Из показаний свидетеля Свидетель №4(дознавателя отдела дознания МО МВЖ «Клинцовский»), оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в составе оперативно-следственной группы она приехала к дому № по <адрес>, где увидела сотрудников ГКОН МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №1, Свидетель №2, а также приглашенных в качестве понятых граждан Свидетель №5, ФИО4. Также там находился гражданин ФИО1, у которого ранее был обнаружен сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри. Ею проводился осмотр места происшествия, в ходе которого сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри обнаруженный ранее у ФИО1, был изъят и упакован.
Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 мин до 17 часов 30 мин напротив <адрес> в присутствии понятых Свидетель №5 и ФИО4 был проведен личный досмотр гражданина ФИО1. В ходе данного процессуального действия в левом кармане надетых на ФИО1 штанов обнаружен сверток в полимерной изоленте синего цвета с содержимым внутри, который был изъят.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-16), с участием ФИО1, понятных Свидетель №5, Свидетель №6 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> где на обочине автодороги находилась автомашина марки «ВАЗ 2107» гос.номер №, на крышке багажника которого лежал сверток, перемотанный полимерным материалом синего цвета с содержимым внутри. Сверток был изъят и упакован.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-26), следует, что с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, на котором ФИО1 был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством «героин», согласно присланным ему неизвестным лицом координатам.
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), согласно которому ФИО1, после разъяснения ему прав, сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он хранил наркотическое средство «героин» для личного потребления без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.53-57), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, вещество массой 2,710 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин.
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2023г.(т.1 л.д.83-84), было осмотрено оставшееся после проведенной экспертизы наркотическое средство диацетилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин, массой 2,680 гр. и его первоначальная упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, после чего признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» (т.1 л.д.85-87).
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их совокупности достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
О виновности подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, свидетельствуют показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотического средства, а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, согласно выводам которых определен вес изъятого наркотического вещества, и установлено, что оно является наркотическим средством- диацетилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин, массой 2,710 гр., размер которого свыше 2,5г. для данного вида наркотического средства является крупным.
Оснований для самооговора, оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны вышеуказанных лиц не установлено.
Показания свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которым он указал место приобретения, хранения наркотического вещества, и протоколами следственных действий, в связи с чем суд указанные доказательства кладет в основу приговора.
Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий с участием ФИО1, судом не установлено.
Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, исследованные судом, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
Выводы проведенного по делу экспертного исследования наркотического вещества, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертизы по делу не нарушен, само заключение эксперта соответствует закону, квалификация экспертов у суда сомнений не вызывают. Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем, отсутствуют основания не доверять данным заключениям. Выводы эксперта полные, мотивированные и научно обоснованные.
Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, следует, что диацетилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин, являются наркотическими средствами и включены в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства диацетилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин, - 2,710 гр. для данного вида наркотических средств, является крупным размером(свыше 2,5гр).
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1346 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.98-99), ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, на что указывают данные истории его жизни и результаты обследования. На момент инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к криминалу, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 страдает опийной наркоманией вследствие длительного употребления героина, наличие психологической зависимости, а поэтому он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет.
Указанное заключение суд находит объективным, обоснованным. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, а также результаты судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его способным нести уголовную ответственность в полном объеме.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, которая является пенсионером.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний о совершенном им преступлении, в указании органу следствия на обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного следствия, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения, сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели совершения, судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основания для применения в отношении последнего положений ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. По этим же основаниям, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.
Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что постановлением следователя СО МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства, а изъятое наркотическое средство может иметь доказательственное значение, в связи с чем, указанные вещественные доказательства подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.
В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый от услуг адвоката отказался, ссылаясь на тяжелое материальное положение и имущественную несостоятельность, в связи с чем, суд полагает, что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия и в суде в сумме 9360 рублей подлежат взысканию с федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 308 – 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находится упаковка, бирка и наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,680 г, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по Брянской области МВД России», подписью эксперта и рукописной надписью: «№э» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 9360 рублей возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Гущина И.Н.