Дело № 2-2711/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Очировой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка (далее - Банк, Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 ноября 2019 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 446 677 руб. 83 коп. на срок 72 месяцев под 16,9 % годовых. У должника произошла смена фамилии и отчества с «Петруева Баатра Бадмаевича» на «ФИО1». Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 28 июня 2021 г. по 3 марта 2020 г. в размере 563 945 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 432 159 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 131 785 руб. 77 коп. Банком в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 15 ноября 2019 г., взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 13 ноября 2018 г. за период с 28 июня 2021 г. по 3 марта 2020 г. в размере 563 945 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 839 руб. 46 коп.
Представитель Банка ФИО2 в суд не явилась, согласно исковому заявлению простила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известный ему адрес жительства ответчика. Также судом затребованы сведения о месте регистрации ответчика.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанным адресам направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения не вручены ответчику.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2022 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15 ноября 2019 г. между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> сроком на 72 месяцев года под 16,9 % годовых на сумму 446 677 руб. 83 коп. Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 077 руб. 09 коп. 28 числа каждого месяца.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету № .
В нарушение условий договора ФИО1 вносил денежные средства не в установленные договором сроки и в размере, в результате чего образовалась задолженность. За период с 28 июня 2021 г. по 3 марта 2020 г. задолженность составляет 563 945 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 432 159 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 131 785 руб. 77 коп.
Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и существенным образом нарушает условия договора.
31 января 2022 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Ответчик, оставив требование Банка без внимания, не принял мер по погашению кредита, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском.
При таких обстоятельствах, требования Банка о расторжении кредитного договора <***> от 15 ноября 2019 г., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 563 945 руб. 72 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 637873 от 27 июня 2022 г. при подаче искового заявления Банком за требования имущественного и неимущественного характера уплачена государственная пошлина в размере 14 839 руб. 46 коп.
Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 839 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 15 ноября 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 15 ноября 2019 г. за период с 28 июня 2021 г. по 3 марта 2020 г. в размере 563 945 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 72 (семьдесят две) коп., в том числе просроченный основной долг в размере 432 159 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 131 785 руб. 77 коп.
Взыскать с ФИО1, паспорт , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 839 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 46 (сорок шесть) коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 г.