Дело № 2а-1096/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001255-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Пискуновой Ю.А.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора к администрации муниципальное образование Павловское Суздальского района Владимирской области об обязании оборудовать разворотную площадку с твердым покрытием у объекта наружного противопожарного водоснабжения (пруд),

установил:

Суздальский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Павловское Суздальского района Владимирской области об обязании в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу оборудовать разворотную площадку с твердым покрытием у объекта наружного противопожарного водоснабжения (пруд) расположенного по адресу: Владимирская область, Суздальский район, <...>

В обоснование административного иска указано, что Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности по обращению ФИО2 В ходе проверки установлено, что пруд, расположенной по адресу с. <...> включен в реестр наружного противопожарного водоснабжения на территории МО Павловское Суздальского района. Согласно реестру указанный водоем не обеспечен возможностью установки пожарной техники, поскольку отсутствует площадка с твердым покрытием размером 12x12, что является нарушением требований п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, в связи с чем использовать указанный водоем по назначению не представляется возможным. Выявленные нарушения законодательства ставят под угрозу жизнь и здоровье лиц, проживающих на территории п. Суходол Суздальского района, а также посещающих данную территорию, создают риск уничтожения имущества, могут повлечь распространение природных пожаров. Указанные нарушения закона стали возможны вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками ответственными за осуществление деятельности на данном направлении и отсутствии контроля со стороны руководства.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник Суздальского межрайонного прокурора Пискунова Ю.А., пояснила, что адрес: <...> исключен из реестра мест наружного противопожарного водоснабжения на территории МО Павловское, в связи с чем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика администрации МО Павловское – ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что обустройство в указанном месте разворотной площадки для проезда спецтехники не представляется возможным. По адресу <...> расположены жилые дома, указанный адрес из реестра наружного противопожарного водоснабжения на территории муниципального образования Павловское Суздальского района исключен.

Представители заинтересованных лиц администрации Суздальского района Владимирской области, ОНД и ПР по г. Владимиру, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь приведенными нормами, суд принимает заявленный Суздальским межрайонным прокурором отказ от административного иска об обязании оборудовать разворотную площадку с твердым покрытием у объекта наружного противопожарного водоснабжения (пруд), и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195,198,199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Суздальского межрайонного прокурора от административного иска к администрации МО Павловское Суздальского района Владимирской области об обязании оборудовать разворотную площадку с твердым покрытием у объекта наружного противопожарного водоснабжения (пруд), расположенного по адресу: Владимирская область, <...>

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора к администрации МО Павловское Суздальского района Владимирской области об обязании оборудовать разворотную площадку с твердым покрытием у объекта наружного противопожарного водоснабжения (пруд), расположенного по адресу: Владимирская область, Суздальский район, <...> – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Загорная