ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 22 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

представителя потерпевшего ...» - ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Москвичева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь в период времени с 3 января 2020 г. по 5 апреля 2021 г., на основании приказа ...» № от 3 января 2020 г. «О приеме работника на работу» и трудового договора № от 3 января 2020 г., торговым представителем ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым она обязана: добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности, закрепленную в должностной инструкции; при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями настоящего трудового договора; бережно относится к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу.

На основании договора от 3 января 2020 г. «О полной индивидуальной материальной ответственности» ФИО4 является материально ответственным лицом, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; денежные средства, полученные от покупателей в качестве оплаты за поставленную продукцию, вносить в кассу ... не позднее 17 часов 00 минут текущего дня.

На основании агентского договора от 2 марта 2020 г., заключенного между ...» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП «ФИО1»), агент (...») от имени принципала (ИП «ФИО1») проводит действия в рамках договоров поставки, заключенных между поставщиками товара и принципалом, а именно: прием товара от поставщика, включающий в себя проверку наименования, количества товара, сроков годности, целостности упаковки; размещение принятого товара на складе агента, обеспечение сохранности товара. Агент несет материальную ответственность перед принципалом за порчу (утрату) товара, находящегося на хранении; агент осуществляет транспортировку товара до покупателя и принимает денежные средства за товар; агент самостоятельно несет все издержки связанные с исполнением договора. Размер издержек должен быть предварительно согласован в письменном виде с принципалом; принципал компенсирует агенту понесенные последним издержки, согласованные с принципалом; агент принимает вырученные денежные средства от покупателей за товар, вносит их в кассу и в течение двух рабочих дней переводит денежные средства принципалу, за вычетом суммы вознаграждения агента; размер вознаграждения агента составляет 3 % от вырученных денежных средств за товар.

ФИО4, в период времени со 2 марта 2020 г. по 5 апреля 2021 г., являясь торговым представителем ...», которое на основании агентского договора от 2 марта 2020 г. оказывало услуги ИП «ФИО1» в качестве посредника по реализации их товаров, при осуществлении своей трудовой деятельности обязана была получать по доверенности ИП «ФИО1» денежные средства от 9 контрагентов ИП «ФИО1» - ИП «ФИО5», ИП «ФИО6», ИП «ФИО7», ИП «ФИО8», ИП «ФИО9», ИП «ФИО10», ИП «ФИО11», ИП «ФИО12», ИП «ФИО13» за поставленный товар и вносить их в кассу ...», расположенную по адресу: <адрес>.

В неустановленное следствием время, но не позднее 1 января 2021 г., ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте в Пензенской области, решила похитить денежные средства, полученные от 9 контрагентов ИП «ФИО1» - ИП «ФИО5», ИП «ФИО6», ИП «ФИО7», ИП «ФИО8», ИП «ФИО9», ИП «ФИО10», ИП «ФИО11», ИП «ФИО12», ИП «ФИО13», путем их присвоения и не сдачи в кассу ...», расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, полученных от 9 контрагентов ИП «ФИО1» - ИП «ФИО5», ИП «ФИО6», ИП «ФИО7», ИП «ФИО8», ИП «ФИО9», ИП «ФИО10», ИП «ФИО11», ИП «ФИО12», ИП «ФИО13», принадлежащих на основании агентского договора от 2 марта 2020 г. ...», путем их присвоения, в период времени с 1 января 2021 г. по 5 апреля 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, достоверно зная порядок получения денежных средств и необходимость сдачи вверенных ей денежных средств, полученных от контрагентов ИП «ФИО1», в кассу ...», получила в торговых точках, расположенных на территории Пензенской области, денежные средства за поставленный товар контрагентам ИП «ФИО1» в общей сумме 1 234 959 рублей 09 копеек, а именно: от ИП «ФИО5» в сумме 272 315 рублей 10 копеек, от ИП «ФИО6» в сумме 374 141 рубль 74 копейки, от ИП «ФИО7» в сумме 195 940 рублей 32 копейки, от ИП «ФИО8» в сумме 78 444 рубля 21 копейка, от ИП «ФИО9» в сумме 38 405 рублей 09 копеек, от ИП «ФИО10» в сумме 96 052 рубля 75 копеек, от ИП «ФИО11» в сумме 67 799 рублей 40 копеек, от ИП «ФИО12» 41 004 рубля 93 копейки, от ИП «ФИО13» в сумме 70 855 рублей 55 копеек, после чего, в период времени с 1 января 2021 г. по 5 апреля 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая обогатиться преступным путем, часть денежных средств в общей сумме 392 353 рубля 60 копеек, полученных ею от вышеуказанных контрагентов ИП «ФИО1» - от ИП «ФИО5» в сумме 44 993 рубля 33 копейки, от ИП «ФИО6» в сумме 88 518 рублей 55 копеек, от ИП «ФИО7» в сумме 100 692 рубля 25 копеек, от ИП «ФИО8» в сумме 35 005 рублей 63 копейки, от ИП «ФИО10» в сумме 52 358 рублей 98 копеек, от ИП «ФИО11» в сумме 13 979 рублей 72 копейки, от ИП «ФИО12» в сумме 15 070 рублей 61 копейка, от ИП «ФИО13» в сумме 41 734 рубля 53 копейки, в нарушение п. 1 договора от 3 января 2020 г. «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в кассу ...», расположенную по адресу: <адрес>, не сдала и тем самым похитила путем присвоения, а оставшуюся часть полученных ею денежных средств от вышеуказанных контрагентов - от ИП «ФИО5» в сумме 227 321 рубль 77 копеек, от ИП «ФИО6» в сумме 285 623 рубля 19 копеек, от ИП «ФИО7» в сумме 95 248 рублей 07 копеек, от ИП «ФИО8» в сумме 43 438 рублей 58 копеек, от ИП «ФИО9» в сумме 38 789 рублей 48 копеек, от ИП «ФИО10» в сумме 43 693 рубля 77 копеек, от ИП «ФИО11» в сумме 53 819 рублей 68 копеек, от ИП «ФИО12» в сумме 25 934 рубля 32 копейки, от ИП «ФИО13» в сумме 29 121 рубль 02 копейки, а всего в сумме 842 989 рублей 88 копеек, сдала в кассу ...», расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4, путем присвоения похитила денежные средства в общей сумме 392 353 рубля 60 копеек, принадлежащие ...», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ...» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 392 353 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления не признала, пояснив, что действительно работала торговым представителем ...», однако денежные средства организации она не присваивала и на стадии предварительного расследования себя оговорила. Указала, что денежные средства от контрагентов ИП «ФИО1» она для внесения в кассу ...» 1 апреля 2021 г. передала водителю ФИО16, который убрал их в свою сумку, а затем позвонил ей и сказал, что они пропали.

Несмотря на позицию подсудимой, суд находит ее вину установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 в качестве подозреваемой от 9 января 2022 г. (т. 2 л.д. 74-79) и в качестве обвиняемой от 25 апреля 2022 г. (т. 2 л.д. 87-92) следует, что в период с января по конец марта 2021 года она, получая денежные средства от контрагентов ИП «ФИО1», часть денежных средств, ориентировочно 390 000 рублей, в кассу ООО ...» не внесла, присвоила их себе, потратив на личные нужды.

Суд находит указанные показания ФИО4, данные ей в ходе предварительного расследования, достоверными и принимает за основу, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Позицию подсудимой, отрицающую свою вину в совершении преступления, суд расценивает как обусловленную линию защиты от предъявленного обвинения и считает, что ФИО4, изменив в судебном заседании показания и утверждая, что денежные средства, принадлежащие ...» она не присваивала, стремиться снизить меру своей ответственности за содеянное и сознательно умалчивает обо всех обстоятельствах совершенного ей противоправного деяния, в связи с чем показания подсудимой, данные в ходе судебного заседания, суд признает недостоверными.

Представитель потерпевшего ...» - ФИО3 показал суду, что в период с 3 января 2020 г. по 5 апреля 2021 г. в ...» в должности торгового представителя работала ФИО4, с которой были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 2 марта 2020 г. ООО ...» был заключен агентский договор с ИП «ФИО1», согласно которому ...» приняло на себя обязательства по реализации товара, принадлежащего ИП «ФИО1». В начале апреля 2021 года от бухгалтера ... «...» ФИО15 стало известно, что ФИО4 в ходе телефонного разговора сообщила, что 1 апреля 2021 г. передала через водителя-экспедитора ...» ФИО16 для внесения в кассу около 500 000 рублей, которые на протяжении последнего времени получала от клиентов за поставленный товар, однако ФИО16, проверив через некоторое время сумку, куда ранее положил денежные средства, их там не обнаружил. 5 апреля 2021 г., приехав в офис организации по адресу: <адрес>, ФИО4 вначале стала рассказывать эту же историю, однако в дальнейшем призналась, что денежные средства присвоила себе, потратив на личные нужды, и этой придуманной историей хотела скрыть факт присвоения денежных средств. Указал, что всего за период с 1 января по 5 апреля 2021 г. ФИО4 было присвоено 392 353 рубля 60 копеек, принадлежащие ...

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что в период с 19 декабря 2020 г. по конец апреля 2021 года он работал в ...» в должности водителя-экспедитора. 1 апреля 2021 г. он на служебном автомобиле «Газель» приехал в <адрес>, где на базе «...» его встретила ФИО2, с которой они вначале отгрузили товар клиентам, а затем она села к нему в автомобиль и передала сверток, обернутый в черный полиэтиленовый пакет, сказав, что там находятся денежные средства, которые необходимо внести в кассу ...». Указанный сверток он, не вскрывая, положил в свою сумку, которую убрал за водительское сидение. Далее ФИО4 предложила ему проехать по остальным торговым точкам, на что он согласился. Проехав вместе торговые точки, где ФИО4 получила от контрагентов еще порядка 15000 рублей, она, завернув их в полиэтиленовый пакет, также передала ему, чтобы он внес их в кассу. Данный пакет он также положил в свою сумку, поверх черного пакета, который ранее передала ему ФИО4 Застегнув сумку, он убрал ее за водительское сидение. Далее они вдвоем заехали еще в несколько точек, где он выходил разгружать автомобиль, а ФИО4 в это время находилась в автомобиле. Когда все торговые точки были обслужены, он привез ФИО4 к базе «...», где она ушла. Решив проверить документы и переложить денежные средства в сейф, он, открыв свою сумку, увидел в ней пакет с 15000 рублей, а черного пакета под ним не оказалось. Сразу же позвонив ФИО2, та сказала, что пакет с денежными средствами не брала, однако автомобиль, когда они вместе выходили из него, он всегда закрывал на ключ, и кроме ФИО4 в автомобиль больше никто не садился, и только она знала, где лежат денежные средства. Далее ФИО4 стала говорить о совместном возмещении денежных средств, что продаст свой автомобиль, и чтобы он пока никому ничего не говорил. Через несколько дней ему от руководства ...» стало известно, что ФИО4 сообщила им, что это он похитил денежные средства, однако он этого не делал.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, работавшего в ...» в должности супервайзера (т. 2 л.д. 9-11), и показаний свидетеля ФИО15, работавшей в ...» в должности бухгалтера, следует, что в начале апреля 2021 года, при даче объяснений по факту хищения денежных средств, ФИО4 вначале сказала, что передала денежные средства для внесения в кассу через водителя-экспедитора ФИО16, однако потом призналась, что эту историю она придумала и денежные средства, которые она собирала с контрагентов за поставленный товар, в связи со сложным финансовым положением присвоила себе и потратила на личные нужды, обещая в дальнейшем их вернуть.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, главного бухгалтера ...» (т. 2 л.д. 13-15), следует, что ... «...» реализовало товары, принадлежащие ИП «ФИО1», на основании агентского договора от 2 марта 2020 г., при этом данные товары учитывались на забалансовом счете № «Товары принятые». Учет расчетов за указанные товары с ИП «ФИО1» и контрагентами в ...» велся на Счете 79.3 «Расчеты по договору доверительного управления» и отдельно не отражался (то есть оплата и от контрагента, и в адрес ИП «ФИО1» отражалась одной бухгалтерской проводкой, которой закрывался одновременно долг покупателя и долг ...» перед ИП «ФИО1»). При этом фактически денежные средства в кассу ...» не приходовались и кассовая книга отдельно по расчетам по агентскому договору от 2 марта 2020 г. не велась, а их поступление на счет отражалось путем составления бухгалтерской справки, в которой указывались контрагент, сумма, дата и основание «агентский договор от 2 марта 2020 г.». Учет взаиморасчетов на счете 79.3 «Расчеты по договору доверительного управления» по каждому контрагенту велся раздельно (в том числе и по контрагентам, которых обслуживала торговый представитель ФИО4). После того как ей от директор ...» стало известно, что ФИО4 похитила денежные средства, принадлежащие организации, были сформированы акты взаиморасчетов по контрагентам, за которыми числилась задолженность и которых непосредственно обслуживала ФИО4 Кроме того, при проверке возможного факта недостачи денежных средств по агентскому договору от 2 марта 2020 г., по сведениям со счета 79.3 «Расчеты по договору доверительного управления», был составлен акт ревизии. Денежные средства от ФИО4, которые она собирала от контрагентов, в кассу организации поступали исключительно наличными.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 (т. 2 л.д. 17-25), ФИО8 (т. 2 л.д. 26-32), ФИО7 (т. 2 л.д. 33-38) и ФИО10 (т. 2 л.д. 39-43) следует, что все они оформлены в качестве индивидуальных предпринимателей и для оптовой покупки продуктов питания у них был заключен договор с ИП «ФИО1». Товар от ИП «ФИО1» они, в том числе покупали с отложенным платежом, то есть им привозили товар, а они через некоторое время расплачивались за него через торгового представителя ФИО4 В период с 1 января по 5 апреля 2021 г. денежные средства передавались ФИО4 наличными, либо переводом на банковскую карту ее дочери, что подтверждается чеками по операциям в «Сбербанк Онлайн», товарными, кассовыми чеками, тетрадями чернового учета, а также доверенностями.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО18 – бухгалтера ИП «ФИО13» (т. 2 л.д. 44-49), ФИО19 – бухгалтера ИП «ФИО11» (т. 2 л.д. 50-55), ФИО20 – бухгалтера ИП «ФИО9» (т. 2 л.д. 56-59), ФИО21 – бухгалтера ИП «ФИО22» (т. 2 л.д. 60-64) и ФИО23 – продавца ИП «ФИО12» (т. 2 л.д. 65-69) следует, что они аналогичны показаниям свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7 и ФИО10

Свидетель ФИО24, следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г.Пензе, и свидетель ФИО25, заместитель начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г.Пензе, показали, что ими производились допросы ФИО4 в качестве подозреваемой и обвиняемой. Указанные допросы проводились в форме свободного рассказа с уточняющими вопросами в рамках УПК РФ, с участием защитника. Заранее показания ФИО4 они не составляли, какие-либо советы не давали, после изготовления протоколов они был прочитаны ФИО4 лично, замечаний и ходатайств от нее не поступало, о чем имеется ее подпись и подпись защитника.

Согласно заявлению генерального директора ...» ФИО26 от 21 мая 2021 г. (т. 1 л.д. 43) он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая присвоила денежные средства, принадлежащие ...».

Из протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 62-64) следует, что в помещении торгового павильона № торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты лист журнала учета произведенных выплат поставщикам за полученный товар и чеки по операциям в «Сбербанк Онлайн».

Из протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 66-69) следует, что в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты чеки по операциям в «Сбербанк Онлайн».

Из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 112-115) следует, что в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты доверенности на получение денежных средств и кассовые чеки.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 117-120) следует, что в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>Б, обнаружены и изъяты доверенности на получение денежных средств.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2021 г. (т. 1 л.д. 132-135) следует, что в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>Б, обнаружены и изъяты доверенности на получение денежных средств и товарные чеки.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2021 г. (т. 1 л.д. 137-140) следует, что в помещении базы «... расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты товарные чеки.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2021 г. (т. 1 л.д. 142-145) следует, что в помещении офиса ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты расходно-кассовые ордера и доверенность на получение денежных средств.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2021 г. (т. 1 л.д. 147-150) следует, что в помещении базы «... расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты расходно-кассовые ордера и доверенности на получение денежных средств.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2021 г. (т. 1 л.д. 152-155) следует, что в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты тетради чернового учета.

Согласно протоколу выемки от 16 февраля 2022 г. (т. 2 л.д. 162-164) у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы, подтверждающие трудовую деятельность ФИО4 в ...

Согласно протоколу выемки от 23 марта 2022 г. (т. 2 л.д. 169-171) у свидетеля ФИО27 изъяты 2 тетради чернового учета.

Согласно протоколу выемки от 23 марта 2022 г. (т. 2 л.д. 173-175) у свидетеля ФИО7 изъяты 2 тетради чернового учета.

Согласно протоколу выемки от 5 апреля 2022 г. (т. 2 л.д. 177-178) у представителя ИП «ФИО1» ФИО28 изъята сшивка товарных чеков между ИП «ФИО1» и контрагентами, которых обслуживала ФИО2, за период с январь по апрель 2021 года.

Согласно протоколу выемки от 12 апреля 2022 г. (т. 2 л.д. 180-182) у свидетеля ФИО18 изъяты 2 тетради чернового учета.

В соответствии с заключением эксперта от 12 мая 2022 г. (т. 2 л.д. 119-134) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. торговому представителю ФИО4 были переданы денежные средства контрагентами ООО «...» (ИП «ФИО1») - ИП «ФИО6», ИП «ФИО5», ИП «ФИО7», ИП «ФИО8», ИП «ФИО9», ИП «ФИО10», ИП «ФИО11», ИП «ФИО12» ИП «ФИО13» в сумме 1 234 959,09 руб., а именно: от ИП «ФИО5» - 272 315,10 руб.; от ИП «ФИО6» - 374 141,74 руб.; от ИП «ФИО7» - 195 940,32 руб.; от ИП «ФИО8» - 78 444,21 руб.; от ИП «ФИО9» - 38 405,09 руб.; от ИП «ФИО10» - 96 052,75 руб.; от ИП «ФИО11» - 67 799,40 руб.; от ИП «ФИО12» - 41 004,93 руб.; от ИП «ФИО13» - 70 855,55 руб.

За период с 3 января по 5 апреля 2021 г., без учета задолженности на начало исследуемого периода, торговым представителем ФИО2 были внесены денежные средства в кассу ...» от контрагентов ...» (ИП «ФИО1») - ИП «ФИО6», ИП «ФИО5», ИП «ФИО7», ИП «ФИО8», ИП «ФИО9», ИП «ФИО10», ИП «ФИО11», ИП «ФИО12» ИП «ФИО13» в сумме 842 989,88 руб., а именно: от ИП «ФИО6» - 285 623,19 руб.; от ИП «ФИО5» - 227 321,77 руб.; от ИП «ФИО7» - 95 248,07 руб.; от ИП «ФИО8» - 43 438,58 руб.; от ИП «ФИО9» - 38 789,48 руб.; от ИП «ФИО10» - 43 693,77 руб.; от ИП «ФИО11» - 53 819,68 руб.; от ИП «ФИО12» - 25 934,32 руб.; от ИП «ФИО13» - 29 121,02 руб.

За период с 3 января по 5 апреля 2021 г., без учета задолженности на начало исследуемого периода, разница между суммами денежных средств, переданных контрагентами ...» (ИП «ФИО1») - ИП «ФИО5», ИП «ФИО6», ИП «ФИО7», ИП «ФИО8», ИП «ФИО9», ИП «ФИО10», ИП «ФИО11», ИП «ФИО12» ИП «ФИО13» торговому представителю ...» ФИО2 и внесенными ей в кассу ...» составила 392 353,60 руб., а именно: от ИП «ФИО5» - 44 993,33 руб.; от ИП «ФИО6» - 88 518,55 руб.; от ИП «ФИО7» - 100 692,25 руб.; от ИП «ФИО8» - 35 005,63 руб.; от ИП «ФИО10» - 52 358,98 руб.; от ИП «ФИО11» - 13 979,72 руб.; от ИП «ФИО12» - 15 070,61 руб.; от ИП «ФИО13» - 41 734,53 руб.

Данные выводы в судебном заседании подтвердила эксперт ФИО29, проводившая указанную экспертизу.

Согласно товарным чекам (т. 3 л.д. 99-110) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. сумма денежных средств, переданная ИП «ФИО5» торговому представителю ФИО4, составила 272 315 рублей 10 копеек.

Согласно расходно-кассовым ордерам (т. 3 л.д. 125-135) и доверенностям (т. 3 л.д. 111-124) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. сумма денежных средств, переданная ИП «ФИО6» торговому представителю ФИО2, составила 374 141 рубль 74 копейки.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк (т. 3 л.д. 1-20) и чекам по операциям в «Сбербанк Онлайн» (т. 3 л.д. 57-63) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. сумма денежных средств, перечисленная ИП «ФИО7» торговому представителю ФИО4, составила 195 940 рублей 32 копейки.

Согласно доверенностям (т. 3 л.д. 72-78) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. сумма денежных средств, переданная ИП «ФИО8» торговому представителю ФИО4, составила 78 444 рубля 21 копейка.

Согласно доверенностям (т. 3 л.д. 79-80) и товарному чеку (т. 3 л.д. 81) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. сумма денежных средств, переданная ИП «ФИО9» торговому представителю ФИО4, составила 38 405 рублей 09 копеек.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк (т. 3 л.д. 1-20), чекам по операциям в «Сбербанк Онлайн» (т. 3 л.д. 89-93) и записи в тетради чернового учета (т. 3 л.д. 88) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. сумма денежных средств, перечисленная ИП «ФИО10» торговому представителю ФИО4, составила 96 052 рубля 75 копеек.

Согласно доверенностям (т. 3 л.д. 82-87) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. сумма денежных средств, переданная ИП «ФИО11» торговому представителю ФИО4, составила 67 799 рублей 40 копеек.

Согласно доверенностям (т. 3 л.д. 96-98) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. сумма денежных средств, переданная ИП «ФИО12» торговому представителю ФИО4, составила 41 004 рубля 93 копееки.

Согласно записям в тетради чернового учета (т. 3 л.д. 64-68) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. сумма денежных средств, переданная ИП «ФИО13» торговому представителю ФИО4, составила 70 855 рублей 55 копеек.

Согласно бухгалтерским справкам ...» (т. 3 л.д. 24-44) за период с 3 января по 5 апреля 2021 г. сумма денежных средств, внесенных ФИО4 в кассу ...», составила: от ИП «ФИО5» - 227 321 рубль 77 копеек; от ИП «ФИО6» - 285 623 рубля 19 копеек; от ИП «ФИО7» - 95 248 рублей 07 копеек; от ИП «ФИО8» - 43 438 рублей 58 копеек; от ИП «ФИО9» - 38 789 рублей 48 копеек; от ИП «ФИО10» - 43 693 рубля 77 копеек; от ИП «ФИО11» - 53 819 рублей 68 копеек; от ИП «ФИО12» - 25 934 рубля 32 копейки; от ИП «ФИО13» - 29 121 рубль 02 копейки.

Согласно приказу от 3 января 2021 г. (т. 2 л.д. 189) ФИО4 принята на работу в ...» на должность торгового представителя.

Согласно трудовому договору от 3 января 2020 г. (т. 2 л.д. 193-196) ФИО4 обязана: добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности, закрепленную в должностной инструкции; при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями настоящего трудового договора; бережно относится к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 3 января 2020 г. (т. 2 л.д. 197) ФИО4 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; денежные средства, полученные от покупателей в качестве оплаты за поставленную продукцию, вносить в кассу ООО ...» не позднее 17 часов 00 минут текущего дня.

Согласно агентскому договору от 2 марта 2020 г. (т. 3 л.д. 21-23) агент (...») от имени принципала (ИП «ФИО1») проводит действия в рамках договоров поставки, заключенных между поставщиками товара и принципалом, а именно: прием товара от поставщика, включающий в себя проверку наименования, количества товара, сроков годности, целостности упаковки; размещение принятого товара на складе агента, обеспечение сохранности товара. Агент несет материальную ответственность перед принципалом за порчу (утрату) товара, находящегося на хранении; агент осуществляет транспортировку товара до покупателя и принимает денежные средства за товар; агент самостоятельно несет все издержки связанные с исполнением договора. Размер издержек должен быть предварительно согласован в письменном виде с принципалом; принципал компенсирует агенту понесенные последним издержки, согласованные с принципалом; агент принимает вырученные денежные средства от покупателей за товар, вносит их в кассу и в течение двух рабочих дней переводит денежные средства принципалу, за вычетом суммы вознаграждения агента; размер вознаграждения агента составляет 3 % от вырученных денежных средств за товар.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 2 л.д. 183-204, л.д. 207-243, т. 3 л.д. 1-137).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта, суд приходит к выводу, что в целом и главном они являются последовательными, принимает их во внимание и берет за основу приговора в той части, в которой они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, согласуются и не противоречат друг другу. Достоверность показаний указанных лиц у суда сомнений не вызывает.

Довод подсудимой о том, что денежные средства ...» она не присваивала, суд считает не состоятельным, поскольку он опровергается показаниями вышеназванных представителя потерпевшего и свидетелей, допрос которых как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом каждый из них сообщил об обстоятельствах, известных лично ему, каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, они не имеют. О наличии личных неприязненных отношений с подсудимой они не поясняли, допрошенные в судебном заседании лица сообщили, что оснований для оговора подсудимой у них не имеется.

Доводы подсудимой о том, что оглашенные в судебном заседании показания она фактически не давала, поскольку они были переписаны следователем с ее первоначальных объяснений, и она просто их подписала, суд находит несостоятельными. Исходя из материалов дела, допрос подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой проводился в установленном законом порядке, с участием адвоката, что исключает возможность фальсификации составленных протоколов, которые подписаны всеми участниками следственного действия, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой. При этом подсудимой разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при ее последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя, в связи с чем оснований полагать, что в этих показаниях ФИО4 оговорила себя не имеется. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО24, проводившей допрос подсудимой в качестве подозреваемой, и свидетеля ФИО25, проводившего допрос подсудимой в качестве обвиняемой. Таким образом, ФИО4 воспользовалась предоставленным ей правом и самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления.

Ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы, вопреки доводам стороны защиты, у суда оснований не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимой при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуется с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 денежные средства, принадлежащие ...», не похищали, так как передала их водителю ФИО16, при этом после передачи денежных средств, она перестала нести за них материальную ответственность, суд также находит несостоятельными, поскольку согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 3 января 2020 г., ФИО4 является материально ответственным лицом, а также обязуется денежные средства, полученные от покупателей в качестве оплаты за поставленную продукцию, вносить в кассу ...». Кроме того, как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО16, после передачи ему ФИО4 пакета с денежными средствами, она оставалась в автомобиле одна и знала, где они находятся.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение виновность ФИО4 в предъявленном ей обвинении, и не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой состава инкриминируемого ей преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для оправдания ФИО4 судом не установлено. Каких-либо не устраненных существенных противоречий по обстоятельствам дела и сомнений в виновности подсудимой, требующих истолкования в ее пользу, по делу не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО4 действительно противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, вопреки воле собственника, обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства, то есть совершила их хищение путем присвоения, в результате чего причинила ... материальный ущерб на сумму 392 353 рубля 60 копеек. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что указанные денежные средства находились в правомерном владении подсудимой, которая, являясь торговым представителем ...», будучи при этом материально ответственным лицом в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Об умысле подсудимой именно на хищение свидетельствует сам характер ее действий, поскольку она заведомо и достоверно знала, что нарушает установленный порядок оборота денежных средств, полученных от контрагентов ИП «ФИО1» за поставленный товар, которые она должна была вносить в кассу ...». Действия ФИО4 по присвоению денежных средств охватывались единым умыслом и носили оконченный характер, так как принадлежащие ...» денежные средства она не возвратила, распорядилась ими по своему усмотрению.

С учетом суммы похищенных денежных средств – 392 353 рубля 60 копеек, превышающую 250 000 рублей - сумму, предусмотренную примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, суд считает нашедшим подтверждение квалифицирующего признака преступления – «в крупном размере».

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО4 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, характеризующие подсудимую материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, суд считает ФИО4 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО4 совершила тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает состояние здоровья ее и ее близких родственников; наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО4 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Пензе (т. 1 л.д. 86), в котором она добровольно указала об обстоятельствах совершенного ей преступления; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой ФИО4 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. С учетом материального положения подсудимой суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Представителем потерпевшего ООО ...» - ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 392 353 рубля 60 копеек.

Подсудимая ФИО4 иск не признала.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ...» - ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку возмещению подлежит реально причиненный в результате преступления прямой материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества. Факт причинения ...» материального ущерба на сумму 392 353 рубля 60 копеек, в результате противоправных действий подсудимой ФИО4, нашел свое полное подтверждение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ...» - ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба 392 353 (триста девяносто две тысячи триста пятьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: личную карточку работника; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 3 января 2020 г.; заявление о приеме на работу от 3 января 2020 г.; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 5 апреля 2021 г.; заявление об увольнении от 5 апреля 2021 г.; трудовой договор от 3 января 2020 г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 3 января 2020 г.; дополнительное соглашение от 24 апреля 2020 г.; заявление от 3 января 2020 г.; заявление о согласии на обработку персональных данных от 3 января 2020 г.; соглашение о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну от 3 января 2020 г.; справку о периоде обучения от 19 февраля 2021 г.; CD диск с выпиской по счетам ФИО14; агентский договор от 2 марта 2020 г.; прошивку «Бухгалтерские справки за 2021 год»; прошивку «Бухгалтерские справки за 2020 год»; прошивку «Оборотно-сальдовая ведомость ...» по счету № за 01.01.2021-09.04.2021. Карточки клиента с 01.01.2021 по 05.04.2021»; оборотно-сальдовую ведомость ...» по счету 004 за период 01.01.2021-09.04.2021; прошивку «Оборотно-сальдовая ведомость ...» по счету № за 03.03.2020-30.06.2020. Карточки клиента с 03.03.2020 по 30.06.2020»; прошивку «Оборотно-сальдовая ведомость ...» по счету 79.3 за 01.07.2020-31.12.2020. Карточки клиента с 01.07.2020 по 31.12.2020»; оборотно-сальдовую ведомость ...» по счету 004 за период 03.03.2020-31.12.2020; оборотно-сальдовую ведомость ...» по счету 79.3 за период 01.03.2020-31.12.2020; прошивку «Товарные чеки за период с 17.02.2021-31.03.2021»; прошивку «Акта сверок взаимных расчетов»; тетрадь «Черновые записи ИП «ФИО7». Приход с 06.07.2020 по 17.01.2021»; тетрадь «Черновые записи ИП «ФИО7». Приход с 18.01.2021 по 22.08.2021»; 13 чеков по операциям в «Сбербанк Онлайн»; тетрадь «Черновые записи ИП «ФИО13». Приход с 01.12.2020»; тетрадь «Черновые записи ИП «ФИО13». Приход с 01.03.2021»; прошивку «Копии листов кассовой тетради ИП «ФИО13» с 16.12.2020 по 31.04.2021»; прошивку «Копии листов тетради «Внутренние записи по оплате поставщикам с 01.10.2020 по 01.06.2021»; тетрадь «Черновые записи ИП «ФИО31». Поставщики «Лазурный» 2020 год»; тетрадь «Черновые записи ИП «ФИО31»; 12 доверенностей на получение денежных средств, выданные ИП «ФИО1» ИП «ФИО8»; 4 доверенности на получение денежных средств, выданные ИП «ФИО1» ИП «ФИО9» и товарный чек; 12 доверенностей на получение денежных средств, выданные ИП «ФИО1» ИП «ФИО11»; лист из тетради чернового учета ИП «ФИО10»; 9 чеков по операциям в «Сбербанк Онлайн»; 4 товарных чека на доставку товара от ИП «ФИО1» ИП «ФИО12»; 5 доверенностей на получение денежных средств, выданные ИП «ФИО1» ИП «ФИО12» и кассовый чек; 22 товарных чека на доставку товара от ИП «ФИО1» ИП «ФИО5»; 18 доверенностей на получение денежных средств, выданные ИП «ФИО1» ИП «ФИО6»; 11 расходно-кассовых ордера ИП «ФИО6» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...