Решение по делу № 2-4285/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-4285/2023

УИД 42RS0019-01-2023-005405-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 октября 2023 года дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в суммах, указанных в п. 1 договора, для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, оплата текущих расходов. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, а при прекращении льготного периода в размере 14,08 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа (п. 7 договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредитной линии 1688544 руб. для восстановления предпринимательской деятельности, в период льготного кредитования размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 3%, а в последующем 15% годовых, срок погашения кредита 18 месяцев, порядок погашения кредита 18 месяцев, порядок погашения регламентирован п. 7 договора. Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредитной линии 1688540 руб. для восстановления предпринимательской деятельности, в период льготного кредитования размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 3%, а в последующем 15% годовых, срок погашения кредита 18 месяцев, порядок погашения кредита 18 месяцев, порядок погашения регламентирован п. 7 договора. Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счетам. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом ПАО «Сбербанк России» направил им требования о досрочном погашении задолженности. Требования банка были проигнорированы, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169107,50 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6829,36 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 162278,14 рублей; обратить взыскание по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 62,3 кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 1470000 рублей; объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 15,4 кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой - 840000 рублей; по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - помещение, нежилое, общей площадью 66,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой - 1578000 рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на прочие товары в обороте: Канцелярские товары, печатная и сувенирная продукция и пр. в ассортименте с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой - 5040000 рублей; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506107,02 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 11 393, 51 рублей, просроченная ссудная задолженность - 428242,51 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1235,40 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 65235,60 рублей. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98068,22 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 46 678, 99 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 369,84 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 51019,39 рублей; взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины размере 10582,15 рублей, взыскать с ИП ФИО1 расходы по государственной пошлины в размере 9 241,75 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на счет №, в суммах, указанных в п. 1 договора, для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, оплаты текущих расходов. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, а при прекращении льготного периода в размере 14,08 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа (п. 7 договора). Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается документами и расчетом задолженности, который не оспорен ответчиками.

В соответствии с п. 9 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

В соответствии с п. 2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

В соответствии с Общими условиями договоров поручительства (п. 1.1) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4 указанных условий поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процент пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредитной линии 1688544 руб. для восстановления предпринимательской деятельности. По условия договора в период льготного кредитования размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 3%, а в последующем 15% годовых, срок погашения кредита 18 месяцев, порядок погашения кредита 18 месяцев, порядок погашения регламентирован п. 7 договора. Пунктом 8 указанного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредитной линии 1688540 руб. для восстановления предпринимательской деятельности, в период льготного кредитования размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 3%, а в последующем 15% годовых, срок погашения кредита 12 месяцев, порядок погашения кредита 12 месяцев, порядок погашения регламентирован п. 7 договора. Пунктом 8 указанного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счетам.

Обязательства по указанным кредитным договорам ответчиками не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом ПАО «Сбербанк России» направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности. Требования банка были проигнорированы, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169107,50 руб., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов 6829,36 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 162278,14 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиками не представлено.

При этом, суд полагает, что неустойка за несвоевременную уплату процентов 6829,36 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 162278,14 руб. является несоразмерной нарушенному обязательству и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 руб. и 3000 руб. соответственно.

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 4000 руб., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов 1000 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3000 руб.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506107,02 руб., из них: просроченная задолженность по процентам 11393,51 руб., просроченная ссудная задолженность 428242,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1235,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 65235,60 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

При этом, суд полагает, что неустойка за несвоевременное погашение кредита – 65235,60 руб. является несоразмерной нарушенному обязательству и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 2000 руб.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 442871,42 руб., из них: просроченная задолженность по процентам 11393,51 руб., просроченная ссудная задолженность 428242,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1235,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2000 руб.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98068,22 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 46678,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 369,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 51019,39 руб.

При этом, суд полагает, что неустойка за несвоевременное погашение кредита – 51019,39 руб. является несоразмерной нарушенному обязательству и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 48048,83 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 46678,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 369,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1000 руб.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога: нежилое помещение, общей площадью 62,3 кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>; нежилое помещение, общей площадью 15,4 кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>; помещение, нежилое, общей площадью 66,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; на прочие товары в обороте: Канцелярские товары, печатная и сувенирная продукция и пр. в ассортименте с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой - 5040000 рублей.

Как указывалось выше, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору № были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

В соответствии с п. 1.2 Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора ипотеки является: объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 62,3 кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес> (залоговая стоимость 1470000 рублей (п. 1.4 Договора); объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 15,4 кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес> (залоговая стоимость 840000 рублей (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора ипотеки Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщиком по кредитному договору предметом залога.

В соответствии с п. 1.2 Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора ипотеки является: объект недвижимости - помещение, нежилое, общей площадью 66, 8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (залоговая стоимость 1578000 рублей (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора ипотеки залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору предметом залога.

В соответствии с п. 1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог имущество согласно Приложению 2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением 2 предметом залога являются Прочие товары в обороте: Канцелярские товары, печатная и сувенирная продукция и пр. в ассортименте, залоговая стоимость 5 040 000 рублей.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО1 является правообладателем объектов недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 62,3 кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>, нежилое помещение, общей площадью 15,4 кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>, помещение, нежилое, общей площадью 66,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Установлены ограничения: ипотека в силу закона.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 Федерального закона «Об ипотеке», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке», начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что залоговая стоимость установлена по соглашению между сторонами и составляет: на нежилое помещение, общей площадью 62,3 кв.м., кадастровый № – 1470000 руб.; на нежилое помещение, общей площадью 15,4 кв.м., кадастровый № – 840000 руб.; на помещение, нежилое, общей площадью 66,8 кв.м., кадастровый № – 1578000 руб.; на прочие товары в обороте: Канцелярские товары, печатная и сувенирная продукция и пр. в ассортименте - 5040000 рублей.

Из чего следует, что договоренность между сторонами в части стоимости предметов ипотеки и залога была достигнута сторонами и в последствии не оспорена.

При этом, согласно п. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обращения взыскания на указанное залоговое имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 10582,15 руб. и в размере 9241,75 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с учетом объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4582,15 руб., взыскать с ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9241,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов 1000 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442871,42 руб., из них: просроченная задолженность по процентам 11393,51 руб., просроченная ссудная задолженность 428242,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1235,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48048,83 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 46678,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 369,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1000 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины в части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина