Дело № 2-2741/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2023 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 61 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ... в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца в случае не исполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ... составляет 113643,97 руб., из которой 56633,09 руб. сумма основного долга, 48144,64 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 8866,24 руб. Кроме того, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение по стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №... в размере 113643 рубля 97 копеек, из которой 56633,09 руб. сумма основного долга, 48144,64 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 8866,24 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что ФИО1, будучи надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ... между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 61 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Согласно пп. 9,10 Договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора, и предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности. Кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан передать паспорт транспортного средства кредитору по акту приема – передачи на хранение до даты полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора), кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Договор микрозайма №... от ... подписан ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии, которое определяет условия использования аналога собственноручной подписи в соответствии с Федеральным законом от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» для обмена информацией и документами в электронной форме, в том числе, в целях заключения, исполнения и прекращения обязательств между кредитором и заемщиком, подписания электронных документов простой электронной подписью.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается справкой №б/н от ... о выдаче займа через платежную систему №....

Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В рамках кредитного договора №... от ... между истцом и ответчиком заключен договор залога №... от ....

В соответствии с п. 1.1 Договора залога, залогодатель ФИО1 передаёт залогодержателю ООО Микрофинансовой компании «КарМани» в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа №... от ... следующее имущество – автомобиль марки ..., модель ..., идентификационный номер (VIN) №....

Обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по договору микрозайма перед банком.

ФИО1 была направлена претензия № №... от ... о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

До настоящего времени обязательства по договору микрозайма №... от ... заемщиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма №... от ... на ... составляет в размере 113643 рубля 97 копеек, из которой 56633,09 руб. сумма основного долга, 48144,64 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 8866,24 руб..

Сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения микрозайма в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

С учетом того, что условия договора займа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в полном объеме.

При этом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, поскольку данные требования истцом не конкретизированы, их размер точно не определен, ввиду чего возможность рассчитать размер данных процентов отсутствует. Вместе с тем, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании данных процентов, определив конкретную сумму взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3472,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения №...) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №..., ИНН №... задолженность по договору микрозайма №... в размере 113643 рубля 97 копеек, из которой 56633,09 руб. сумма основного долга, 48144,64 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 8866,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 472 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 31.10.2023 г.