УИД 77RS0016-02-2025 -002593-20

дело № 2-6492/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием истца ... С.С., рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление ... Светланы Семеновны к ООО «Межрегиональный правовой центр» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 05.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 05/12/2022/01 на сумму сумма. Стоимостью юридических услуг оплачена истцом в полном размере. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, а именно: получение решения суда, получение исполнительного листа, представление интересов в суде, поскольку в договоре не указана стоимость каждого вида услуг, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также штраф в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 30.01.2016 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 30.01.2016 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 05.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг.

Общая стоимость оказания юридических услуг составила сумма и оплачена истцом в полном размере, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно условиям п. 1.2 Договора исполнитель обязался оказать консультативные услуги, изучение документов, правовой анализ, составление искового заявления, направление иска ответчику и в суд, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения, составление иных процессуальных документов, получение решения суда и исполнительного листа.

28.12.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата части денежных средств в связи с неисполнением договора.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Ответа на претензию не направлено.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств в указанном размере, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящем случае бремя доказывания возлагается на ответчика, который в свою очередь, доказательств оказания услуг в полном объеме, в том числе и акты выполненных работ, как не представил.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков исполнения работы, суд считает, что в данном случае положения ч. 5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителя» применению не подлежат, поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей» не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора по инициативе потребителя.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, произведя расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2024 года по 23.09.2024 года (542 дня) считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имело место нарушение прав потребителя, поскольку ответчик свои обязательства по договору полностью не исполнил, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, но ответчик в нарушение Закона о защите прав потребителя в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств не удовлетворил. Ответа на претензию не представил. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. При этом сумма ответчиком не оспаривается.

Согласно представленной истцом квитанции за оказание юридических услуг, истец оплатила сумма.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 12. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Суд, изучив договор об оказании юридических услуг считает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично.

С учётом сложности дела, проделанной представителем работы, составления процессуальных документов, с учетом того, что представитель в судебных заседаниях участия не принимал, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя, понесенные истцом в размере сумма.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в силу ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма ((80 000 +8170,49)/2).

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в бюджет адрес в размере сумма, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ... Светланы Семеновны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Межрегиональный правовой центр» (ИНН:<***>) в пользу ... Светланы Семеновны (паспорт РФ:...9) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать ООО «Межрегиональный правовой центр» (ИНН:<***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова