Дело № 1-805/2022 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-002600-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 25 октября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новоселова Н.В., предоставившего ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего АО «Автодор» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого

- 12.01.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, со штрафом 700000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, 28.12.2018 исполнительное производство окончено в связи с полной оплатой штрафа, Снят с учета в связи с истечением испытательного срока 12.01.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 10.00 часов 01.01.2018 до 15.00 часов 31.01.2022 являясь учредителем и фактическим управленцем общества, т. е. единоличным исполнительным органом, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее ООО «Спецавтохозяйство») а также обладая организационно — распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в том числе, связанными с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами в «ООО Спецавтохозяйство» расположенном по адресу: <адрес>, основным направлением деятельности которого является обработка и утилизация отходов на территории г. Ленинска - Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, имеет в пользовании земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка <номер> от <дата>, который используется для предпринимательской деятельности, где был организован свалочный полигон, оборудовав его двумя металлическими помещениями, в которых находились источники потребления электроэнергии, такие как: микроволновая печь, вентилятор, телевизор, масляный обогреватель, чайник, транспортные электрические весы, компьютер, основной свет, уличный лампы ночного освещения, используемые для работы ООО «Спецавтохозяйство» будучи достоверно осведомленным о том, что указанные помещения не подключены к сетям энергосбережения и не заключен договор электроснабжения с сетевой организацией, и будучи осведомленным, что для использования источников потребления электроэнергии необходимо заключить такой договор на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (посл. ред. от 28.04.2023 № 671) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», не предпринял мер для заключения договора электроснабжения.

Так, 01.01.2018 в 09.00 часов действуя умышленно, незаконно, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера, путем обмана, выражающегося в несанкционированном подключении к воздушным электрическим сетям, создающим возможность неучтенного потребления электрической энергии (п. 22 Постановления Пленума Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве. Присвоении и растрате».) а также с целью причинения особо крупного имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения собственнику - АО «Автодор» который являлся потребителем, электрической энергии - т.е. продукции в виде заряженных частиц -носителей элементарного электрического заряда (ГОСТ Р 52002- 2003 (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 09.01.2003 № 3-ст)), на основании договора <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с гарантирующим поставщиком ПАО «Кузбассэнергосбыт», а именно лицом, приобретающим электрическую энергию для собственных и бытовых и (или) производственных нужд ( Федеральный закон от 26.03.2003 № 35 — ФЗ «Об электроэнергетике» абз. 6. В ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 191 ФЗ) преследуя преступную цель дальнейшего безучетного потребления электроэнергии незаконно дал указания неустановленному следствием лицу произвести несанкционированное подключение к воздушной сети ПФ АО «Автодор», которое подключилось к воздушной линии электропередач АО «Автодор» точное время и дата следствием не установлена, но не позднее 10.00 часов 01.01.2018 протянуло воздушный электрический кабель по самостоятельной схеме от главного распределительного щита ПФ АО «Автодор» расположенного по адресу: <адрес>, до помещений находящихся на территории свалочного полигона ООО «Спецавтохозяйство» расположенного по адресу: <адрес>. После чего, в период с 10.00 часов 01.01.2018 до 15.00 часов 31.01.2022, не поставив в известность собственника электроэнергии - АО «Автодор» безучетно расходовал электроэнергию, оплату за которую не производил.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, в период с 10.00 часов 01.01.2018 до 15.00 часов 31.01.2022 осуществлял безучетное и бездоговорное потребление электрической энергии в пользу ООО «Спецавтохозяйство», что было выявлено сотрудниками АО «Автодор» составившими соответствующий акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии <номер> от <дата>, а также расчет бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии ООО «Спецавтохозяйство» от линии 0,4 кв принадлежащей АО ПФ «Автодор» по расчету тарифов на услуги, по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (приказ ФАС России от 13.10.2017 № 1354/17 «О предельным максимальных и минимальных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность) постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.09.2013 № 371 «Об утверждении Положения о региональной энергетической комиссии Кемеровской области» Постановление № 748 от 26.12.2017 об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Кемеровской области на 2018 год; Постановление № 733 от 25.12.2018 об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Кемеровской области на 2019 год; Постановление № 599 от 17.12.2019 об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Кемеровской области на 2020 год; Постановление № 817 от 29.12.2020 об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Кемеровской области — Кузбасса на 2021 год; Постановление № 907 от 23.12.2021 об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Кемеровской области — Кузбасса на 2022 год, израсходовав электрическую энергию на сумму в размере 2 246 430, 80 рублей. Тем самым ФИО1 в период с 10.00 часов 01.01.2018 до 15.00 часов 31.01.2022 являясь учредителем и фактическим управленцем ООО «Спецавтохозяйство», умышленно, путем обмана причинил особо крупный имущественный ущерб собственнику имущества АО «Автодор», при отсутствии признаков хищения, на общую сумму в размере 2246430,80 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В суде подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник, а также представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая мнения сторон, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановить обвинительный приговор назначив подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 занят общественно полезной деятельностью (работает), на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительствует, оказывает помощь своей матери, на основании постановления Администрации Кемеровской области награжден медалью «За веру и добро», на основании постановлений Губернатора Кемеровской области награжден медалями «300-летие образования Кузбасса» и «60 лет Дню шахтера». Суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 имел на иждивении двух несовершеннолетних детей, старшая дочь на момент постановления приговора достигла совершеннолетия, но он ее материально поддерживает, поскольку супруг дочери погиб, у них осталась малолетняя дочь, т.е. его внучка, которую он также помогает содержать и воспитывать.

Суд также признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику УУП по месту жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на момент совершения преступления ФИО1 на иждивении двух несовершеннолетних детей, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья его матери по возрасту, оказание помощи матери, старшей дочери и внучке, наличие наград (награжден медалями «За веру и добро», «300-летие образования Кузбасса» и «60 лет Дню шахтера»), частичное возмещение причиненного ущерба в размере 500 000 рублей до поступления уголовного дела в суд, добровольное заключение соглашения о возмещении ущерба от <дата>, по которому осуществлены 2 платежа в установленном соглашении размере и согласно установленного графика, мнение представителя потерпевшего не настающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 165 УК РФ, в том числе неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется. Установленные смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности нельзя признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и совершённое им преступление, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает требования ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.01.2015.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, его поведение в период испытательного срока по приговору от 12.01.2015, суд считает возможным не отменять подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.01.2015.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом представителя гражданского истца АО «Автодор» ФИО2 от гражданского иска производство по нему подлежит прекращению.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица имеющиеся у него объекты недвижимости, кадастровый паспорт земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права, публичную кадастровую карту, публичную кадастровую карту, свидетельство о государственной регистрации права, схем раздела границ, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, акт от <дата>, акт <номер> от <дата> о выявлении бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, расчет бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии ООО «Спецавтохозяйство» от линии 0,4 кв принадлежащей АО ПФ «Автодор» и находящейся по адресу: <адрес>, справка о расчете безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, сведения подтверждающие оплату ПФ АО «Автодор» за электроэнергию, устав АО «Автодор», договор <номер> от <дата> электроснабжения, договор <номер> от <дата> электроснабжения, прин-скрин с Федерального центра анализа и оценки техногенного воздействия, уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе АО «Автодор», список участников и сотрудников ООО «Спецавтохозяйство», счет на оплату <номер> от <дата>, договор купли продажи доли уставного капитала ООО «Спецавтохозяйство» от <дата>, выписка из ЕГРЮЛ, Устав ООО «Спецавтохозяйство», договор аренды земельного участка <номер>, справка от <дата> <номер>, свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «Спецавтохозяйство», лист записи ЕГРЮЛ, договор купли продажи доли уставного капитала ООО «Спецавтохозяйство» <дата>, договор купли продажи доли уставного капитала ООО «Спецавтохозяйство» от <дата>, трудовую книжку (копию) на имя ФИО1, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску АО «Автодор» к ФИО1 на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.01.2015, указанный приговор исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-805/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области