Дело № 2а- 1769/2023

23RS0008-01-2023-002165-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., при секретаре Лицуковой И.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий, заинтересованное лицо ФИО2,

установил :

Административный истец ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий, заинтересованное лицо ФИО2.

Просит восстановить срок для подачи административного иска, признать действия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от (дата) незаконным, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.05.2023г отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в течение 3 дней с момента поступления в адрес Белореченского РОСП исполнительного листа возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4.

Взыскать солидарно с административных ответчиков в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование административного иска указала, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от (дата) по делу № А32- 29886/21 ФИО2 ((дата), место рождения <адрес>, СНИЛС не известно, ИНН <***>, адрес регистрации <адрес>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН №, СНИЛС 154№, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <адрес> - член НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (<адрес>). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2023 г. суд обязал ФИО4 предоставить финансовому управляющему ФИО1 транспортное средство - SKODA RAPID, 2020 г/в., VIN <***> 8 AG4NH2MK116398. Поскольку ФИО2 не исполняет судебный акт, был выдан исполнительный лист ФС №.

Исполнительный лист был направлен в адрес Белореченского РОСП (дата) трек №, получен отделом (дата) Постановлением СПИ ФИО3 от (дата) отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе отсутствует место рождения должника. Считает постановление СПИ незаконным. Постановление СПИ от (дата) об отказе в возбуждении исполнительного производства получено (дата), ввиду чего 10-дневный срок на обжалование пропущен по уважительной причине, не по вине административного истца, а ввиду несвоевременного направления СПИ постановления в адрес взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности.

К подсудности арбитражных судов относится рассмотрение вопроса об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного (ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ч. 1 ст. 198 АПК РФ), в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от (дата) по делу № А32- 29886/21 ФИО2 (<данные изъяты>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 <адрес> член НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (<адрес>

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от (дата) суд обязал ФИО4 предоставить финансовому управляющему ФИО1 транспортное средство - SKODA RAPID, 2020 г.в., VIN <***> 8 AG4NH2MK116398. Поскольку ФИО2 не исполняет судебный акт, был выдан исполнительный лист ФС №. Исполнительный лист был направлен в адрес Белореченского РОСП (дата) трек №, получен отделом (дата)

Постановлением СПИ ФИО3 от (дата) отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе отсутствует место рождения должника.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд,

определил :

Дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий, заинтересованное лицо ФИО2, передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Черепов Р.В.