Решение по делу № 2-81/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-81/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 10 апреля 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 17 ноября 2022 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки возвратить истцу заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного кредитного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с Федеральным законом № 353. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08 декабря 2024 года АО «ТБанк» в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 29 июня 2024 года по 08 декабря 2024 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего зачисление комиссий и процентов банк не осуществлял. В связи с этим, просят взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с 29 июня 2024 года по 08 декабря 2024 года включительно в размере 709 378 рублей 02 коп., в том числе: основной долг 626 650 рублей 59 коп., проценты 72 819 рублей 69 коп., штрафы 9 907 рублей 74 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 19 188 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как усматривается из материалов дела наименование банка АО «Тинькофф Банк» решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года изменена на Акционерное общество «ТБанк».

Из материалов дела следует, что 14 октября 2022 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора по тарифному плану КН 5.0.

Из заявки ФИО1 следует, что он просит заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: тарифный план КН 5.0; срок 60 месяцев; сумма кредита 750 000 рублей. Он согласен участвовать в программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 3 750 рублей в месяц в качестве застрахованного лица, подтверждает свое ознакомление с памяткой и ключевым информационным документом по данной программе, а также поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. Он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и, подписывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать.

Тарифный план КН 5.0 определяет: процентную ставку: 27,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности; плата за услугу «Снижение платежа» - 0,5% от первоначальной суммы кредита.

В соответствии с п. 2 Тарифного плана КН 5.0 плата за включение в программу страховой защиты погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от первоначально выданной суммы кредита и составляет 0,79% от суммы в размере до 150 тысяч рублей (не включительно); 0.69% от суммы в размере от 150 тысяч рублей до 300 тысяч, рублей (не включительно); 0,5% от суммы в размере от 300 тысяч рублей. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. За нарушение сроков оплаты банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Из п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 14 октября 2022 года следует, что процентная ставка по кредиту составляет 27.9% годовых. Ежемесячные регулярные платежи в размере 27 600 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей определяется сроком возврата кредиты (п. 6 Индивидуальных условий).

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что ответчик денежные средства, представленные банком по договору, получил 17 ноября 2022 года, однако, в последующем погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Истцом ответчику выставлялся заключительный счет от 09 декабря 2024 года с требованием полной уплаты в срок не позднее 30 дней с момента получения счета, задолженности по договору в сумме 709 378 рублей 02 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из предоставленного представителем истца расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии <***> и заключительного счета, устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на 08 декабря 2024 года составляет 709 378 рублей 02 коп., в том числе, основной долг - 626 650 рублей 59 коп., проценты - 72 819 рублей 69 коп., штрафы 9 907 рублей 74 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 3535 от 12 декабря 2024 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 19 188 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2022 года в размере в размере 709 378 рублей 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 188 рублей, а всего 728 566 (семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 02 коп.

Идентификатор сторон:

ФИО1, <......>

Акционерное общество «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001, адрес: 127287, <.....>А, стр. 26.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда

составлено 22 апреля 2025 года

Копия верна

Судья А.Н. Федорова