Решение по делу № 2-656/2025 от 13.02.2025

УИД: 34RS0008-01-2024-008837-87

Дело №2-656/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 февраля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0055-0167591, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 614 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процедура заключения договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем направления Клиентом онлайн-заявки на получение кредитной карты в порядке предоставленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены путем зачисления на счет №....

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 го числа каждого календарного месяца. По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены путем зачисления на счет ответчика.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки. Ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности. На вышеуказанное требование истец ответа не получил, задолженность ответчиком не погашена (п.12 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № V625/0055-0167591 от ДД.ММ.ГГГГ составила 708518,31 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 614 900 руб., плановые проценты – 91894,92 руб., пени по процентам – 1120,37 руб., пени по просроченному долгу– 603,02 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0055-0167591 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708518,31 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 614 900 руб., плановые проценты – 91894,92 руб., пени по процентам – 1120,37 руб., пени по просроченному долгу– 603,02 руб., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 285 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется возражение, согласно которых просит в иске отказать, поскольку в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате которых были похищены денежные средства с карты.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0055-0167591, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 614 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процедура заключения договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем направления Клиентом онлайн-заявки на получение кредитной карты в порядке предоставленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены путем зачисления на счет №....

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Сведений о том, что вышеуказанная спорная банковская операция была совершена не ответчиком, а именно в результате мошеннических действий конкретного лица и о привлечении этого лица к уголовной либо иной ответственности, материалы дела не содержат. Согласно выписки операций по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были выданы наличные денежные средства в размере 600000 руб.

Факт совершения операций через сеть Интернет, неизвестным лицом, а также совершение этих операций, к настоящему времени не доказан. Возбуждение уголовного дела не может освободить ФИО1 от ответственности по возврату кредита, так как до настоящего времени лицо, совершившее мошеннические действия не установлено, а при установлении данного лица ответчик вправе предъявить к нему требование о взыскании указанной суммы.

Кроме того, указанное обстоятельство не свидетельствует о совершении ответчиком сделки под влиянием обмана и заблуждения, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, поскольку ответчик совершал определенные последовательные действия, направленные на заключение кредитного договора.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 708518,31 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10285 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №... №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0055-0167591 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708518,31 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 614 900 руб., плановые проценты – 91894,92 руб., пени по процентам – 1120,37 руб., пени по просроченному долгу– 603,02 руб., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 285 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 21.02.2025.

Судья /подпись/ И.С.Артеменко