Дело № 1-842/2023

64RS0046-01-2023-006447-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защитника в лице адвоката Кочугуевой А.А., удостоверение № 604, ордер № 111,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО23, зарегистрированного по адресу: г. ФИО23, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, официально не работающего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12.07.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 50 минут у ФИО2 находившегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью личного употребления.

12.07.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, ФИО2 находившийся на <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, за сумму 2090 рублей.

12.07.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 2090 рублей, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства. 12.07.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, ФИО2 на мобильный телефон, от неустановленного дознанием лица, пришло электронное сообщение с фотографией и GPS- координатами местонахождения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 12.07.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, на автомобиле службы такси проследовал к участку местности, расположенному в 1 километре 300 метрах от <адрес> с GPS- координатами: №, где в углублении в земле, обнаружил сверток в зеленой изоленте с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г., поднял сверток с наркотическим средством и снял с него изоленту, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который он стал хранить при себе удерживая в руке.

Продолжая свои преступные действия, 12.07.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, ФИО2 осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,46 г, проследовал на участок местности с GPS координатами 51.610964, 45.847971, расположенный в 1 километре 200 метрах от <адрес>, где примерно в 19 часов 50 минут 12.07.2023 года, был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО2 скинул в сторону от себя пакетик с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,46 г.

12.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,46 г., которое он сбросил на землю в момент задержания.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.101-103) исследованными в судебном заседании, согласно которым 12.07.2023 г. примерно в 23 часа 10 минут она и её знакомый, находились у инфекционной больницы, расположенной по адресу: <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать при осмотре места происшествия, в качестве понятых. После этого, они совместно с сотрудником полиции проехали к месту происшествия, а именно на участок местности расположенный в 1 километре 200 метрах от <адрес>, где так же находился еще сотрудник полиции и ФИО2 Всем участникам были разъяснены права и обязанности, кроме того, ей и ФИО2 была разъяснена обязанность удостоверить факт осмотра места происшествия. На участке местности, имеющем грунтовое покрытие, расположенном в 1 километре 200 метрах от <адрес>, они увидели прозрачный пакетик внутри которого было вещество белого цвета, данный пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции и заверен подписями участвующих лиц, включая и ее подпись. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло. Также в их присутствии со вторым понятным ФИО2, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 1 километре 300 метрах от <адрес>, где ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности, с поверхности имеющей грунтовое покрытие он поднял пакетик с наркотическим веществом, которое в дальнейшем собирался употребить сам, без цели сбыта;

- показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.104-106) исследованными в судебном заседании, согласно которым 13.07.2023 года в ночное время он находился возле отдела полиции № 4 по адресу: <...>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его пройти с ним и поприсутствовать при проведении личного досмотра мужчины. В помещении служебного кабинета, куда его привел сотрудник полиции находился задержанный ФИО2, чуть позже подошел еще один понятой. ФИО2 был одет в черное трико, черная олимпийка, майка черного цвета, черные кроссовки. В левом кармане олимпийки находился сотовый телефон марки «Tecno camon» в корпусе черного цвета. После чего ему и второму понятому пояснили, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО2 После чего, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а кроме того ему и второму понятому их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра и наше право делать замечания по поводу совершаемых действий. Сотрудник полиции, предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также имущество и ценности, добытые преступным путем. На данное предложение сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудник полиции, в их со вторым понятым присутствии стал производить личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра, последний выдал свой сотовый телефон марки «Tecno camon» в корпусе черного цвета. Далее, указанные сотовый телефон, сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 2», на которой расписались он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. По окончанию личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, замечаний и дополнений на который не поступило, и в котором расписались все присутствующие. ФИО2 пояснил, что в его сотовом телефоне марки «Tecno camon» в корпусе черного цвета, содержится информация о приобретенном им наркотическом средстве, а именно в мессенджере «Телеграмм»;

- показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.32-33) исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего сержанта полиции. 12.07.2023 г. с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 13.07.2023 г. он совместно с сержантом полиции ФИО2, заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова, на обслуживаемой ОП № 4 в составе УМВД России по г. ФИО23, территории, где стал осуществлять патрулирование улиц. Примерно в 19 часов 50 минут находясь на маршруте патрулирования в районе областной инфекционной больницы (адрес больницы <адрес>), в посадках они увидели ФИО2, который при виде них резко развернулся и направился в противоположную сторону. Примерно в 19 часов 50 минут 12.07.2023 года, он и ФИО6. выйдя из служебного автомобиля, стали идти к ФИО2, он увидев их своей правой рукой в сторону от себя скинул небольшой пакетик. Подойдя к ФИО2, ФИО6 остановился возле молодого человека, а он пошел проверять, что ФИО2 скинул в сторону от себя на землю, там он увидел пакетик с белым порошком. ФИО2 пояснил им, что он сбросил пакетик, в нём находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего мужчина был задержан.

Далее, на место задержания ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. После проведения осмотра места происшествия, задержанный ими ФИО2 был доставлен, для проведения с ним необходимых следственных действий в ОП № 4 в составе УМВД России по г. ФИО23. По приезду в отдел полиции он в служебном кабинете № 434, в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 у него при себе находился сотовый телефон марки «Tecno camon» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого опечатана оттиском печати «Для пакетов № 2 ОП № 4 в составе УМВД России по г. ФИО23» и заверена подписями участвующих лиц. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. После, задержанный ими ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль, и доставлен в медицинское учреждение, для прохождения им медицинского освидетельствования. Его доставили в ГУЗ «ОКПБ Святой Софии» по адресу: <...>, для освидетельствования и установления факта употребления наркотических средств.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому звонил сотрудник ППСП и сообщил, что у <адрес> задержан ФИО2 который скинул пакетик с неизвестным веществом (т.1 л.д. 4);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.07.2023 г., по факту изъятия сотового телефона марки «Tecno camon» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны белой нитью и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 2», заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 года, по факту осмотра участка местности, расположенного в 1 километре 200 метрах от <адрес>, где обнаружен полимерный пакетик с наркотическим веществом и куда ФИО2 его сбросил в момент его задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 года, по факту осмотра участка местности, расположенного в 1 километре 300 метрах от <адрес>. Со слов ФИО2 он на данном участке в углублении в земле, обнаружил сверток в зеленой изоленте с наркотическим средством и стал хранить при себе до момента сброса данного наркотического средства (т.1 л.д. 15-17);

- справкой об исследовании № 1836 от 13.07.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г. При производстве исследования израсходовано 0,01 г. вещества объекта исследования (т.1 л.д. 27);

- заключением эксперта № 2343 от 25.07.2023 года, по результатам которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,45 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (т.1 л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 года, по факту осмотра сотового телефона марки «Tecno camon» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 13.07.2023 года. В приложении «Сбербанк» в истории платежей, обнаружен чек об операции от 12.07.2023 г. время операции 13:06:16 (МСК), в котором содержится информация ФИО получателя А.С.Г. номер карты получателя ****0503 ФИО отравителя Д,О,Г, Счёт отправителя ***0168 Сумма перевода 3068,00 рублей Номер документа 5154358235. В приложении «Яндекс.карты» в истории поиска обнаружены следующие запросы: 51.609072, 45.849171. При просмотре мессенджера «Telegram», обнаружена переписка с чат ботом магазина «Dravin», в сообщении от 12.07.2023 г. в 15 часов 20 минуты присутствует смс «Товары (Саратов)», далее представлен список наркотических средств, выбор района, выбор способа оплаты. Присутствует смс от бота магазина «Информация о заказе Локация: город Саратов, район Инфекционная больница ФИО7 (до 1 км) Товар: A-PVP White (Strong Crystal) 0.50 г Цена: 2090 руб. Тип клада: Прикоп Способ оплаты: Оплата с баланса.» Далее смс с описанием заказа: <адрес> 0,5 гр. Саратов. Инфекционная больница. Координаты на фото клад в зеленой изоленте прикоп 4-7 см отмечено метками на фото. При переходе на указанную ссылку открывается фотография на которой изображена лесистая местность и красной стрелкой указано местонахождение заказанного наркотического вещества. Координаты 51.609072 45.849171 точность 5.18 м. (т.1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 года, по факту осмотра белого бумажного конверта, опечатанного оттиском круглой печати синего цвета «ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Отдела по производству химических экспертиз * МВД России * Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» и рукописный текст, с подписью синего цвета. При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. При осмотре конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 2343 от 25.07.2023 года внутри конверта находится:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде кристаллического порошка белого цвета (объект исследования), массой на момент осмотра 0,45 г. - пакетик из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с клапан-застежкой, к которому с помощью металлической скобы прикреплена бирка из бумаги белого цвета с текстом «Первоначальная упаковка», с содержимым. Согласно заключению эксперта № 2343 от 25.07.2023 года ГУ МВД России по Саратовской области, изъятое вещество, массой 0,45 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. вещества объекта исследования (т.1 л.д. 84).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № 1124 (т. 1 л.д. 95-97), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию представления, выразившееся в его показаниях в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра места происшествия от 12.07.2023 (л.д. 6-14), и 13.07.2023 (л.д. 15-22), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Определяя ФИО2 размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ САРАТОВУ; 099 л/счет <***>); Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области, г Саратова; кор.счет: 40102810845370000052; Бик: 016311121; ИНН <***>; КПП:645201001; ОКТМО:63701000; ОГРН: <***>; КБК: 18811603132010000140; Расчетный счет:03100643000000016000; УИН: 188564230106400004847.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г.; пакетик из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с клапан-застежкой, к которому с помощью металлической скобы прикреплена бирка из бумаги белого цвета с текстом «Первоначальная упаковка», с содержимым., хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Tecno camon» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» абонентским номером №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: