№2-2225/2023 19RS0001-02-2023-001926-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 11 апреля 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
с участием: ответчика – ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к наследникам имущества ФИО2 с иском о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 руб., сроком на 120 месяцев. 25.11.2019 заемщик умер, не исполнив обязательства по договору, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 14 568 руб. 68 коп., которую банк просит взыскать с наследников заемщика, а также судебные расходы 582 руб. 75 коп.
Определением суда от 27.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечили, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила соответствующее письменное заявление.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 963, выданной 05.12.2014 Центральным банком РФ.
30.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, на основании заявления последнего, в виде акцептованной банком оферты, был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 руб., сроком на 120 месяцев, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 65 991 руб. 68 коп., под 26,4 годовых, сроком на 12 месяцев.
Из выписки по счету следует, что 22.05.2017 Банк исполнил свои обязательства, представив заемщику ФИО2 денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № следует, что 25.11.2019 заемщик ФИО2 умер.
Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору погашена не была.
Сумма задолженности на 19.02.2023 составляет 14 568 руб. 68 коп.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Как следует из копии материалов наследственного дела №47/2020, с заявлением о принятии наследства наследодателя ФИО2, обратилась дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников не установлено.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка, по адресу: <адрес> вклада в ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, разъяснения суда в виде последствий признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания принять признание иска ответчиком.
В виду признания ответчиком иска, отсутствием у суда обязанности мотивировать решение, а также в связи с тем, что ФИО1 не оспаривала, что стоимость перешедшего по наследству имущества превышает сумму долга, суд находит доказанным, что стоимость пришедшего к ФИО1 по наследству имущества превышает сумму долга наследодателя.
Поскольку ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, после смерти наследодателя она является наследником по закону, принявшим наследственное имущество умершего и отвечает по долгам наследователя в полном объеме, но в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 568 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 582 руб.75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 568 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 582 руб.75 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ