Дело № 2-1459/2022
УИД 11RS0002-01-2022-001693-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута 12 октября 2022 года
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.
при секретаре судебного заседания Макаренкова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к администрации МО ГО «Воркута», Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от <дата> за период с 12.09.2019 года по 11.04.2022 в размере 40292,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1408,77 руб, а всего 41701,12 руб.
В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора ... от <дата>, ПАО «Сбербанк» выдало кредит Б. в сумме 650 000,00 руб. на срок 63 месяца под 20,65 % годовых. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. <дата> Б. умер, наследственное дело не заведено. Заемщику ко дню смерти принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 715856 руб. В силу положений закона, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.
Определением от 30.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчики администрация МО ГО «Воркута», ТУ Росимущества в Республике Коми извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Администрация МОГО «Воркута» с требованиями не согласилась, указав в отзыве на исковое заявление, что наследником выморочного имущества может являться муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута». Администрация МО ГО «Воркута» не может быть ответчиком по данному иску, поскольку не принимала в наследство имущество, оставшееся после смерти Б., не оформляла наследственных прав и не готовила документы для государственной регистрации квартиры. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. В удовлетворении иска просила отказать.
ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее- ТУ Росимущества) с требованиями истца не согласилось, в возражениях на исковое заявление указало, что в настоящее время не определен порядок передачи в собственность выморочного имущества. В исковом заявлении отсутствуют доказательства отнесения наследственного имущества Б. к выморочном, переходящему в собственность Российской Федерации Также просили отказать в удовлетворении исковых требований в части возмещения государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
<дата> между ПАО «Сбербанк» и Б. заключён кредитный договор ..., по условиям которого Б. предоставлены денежные средства в размере 650000,00 руб. с уплатой за пользование ими 20,645 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым является зачисление кредита на открытый у кредитора счет банковской карты, указанный заемщиком в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался вернуть кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17456,95руб.
Согласно п. 3.3.1, 3.3 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В п. 3.1 Общих условий кредитования указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
<дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... от <дата>, по условиям которого с момента подписания соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные договором, считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 63 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязуется вернуть кредит путем внесения 63 ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщику предоставлена отсрочка на 3 месяца по уплате начисляемых процентов на остаток основного долга.
Согласно расчету, по состоянию на <дата> задолженность по договору от <дата> ... составила 40292,35 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 26291,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13995,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5,00 руб.
<дата> Б. умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от <дата>.Местом смерти указан <адрес>.
Согласно справкам, полученным от нотариусов Воркутинского нотариального округа, наследственное дело после смерти Б., не заводилось, сведения о его заведении в официальном реестре наследственных дел, размещенном на сайте notariat.ru, также отсутствуют.
Из поквартирной карты следует, что по адресу <адрес> период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства Б., иных лиц по в качестве проживающих по указанному адресу не зарегистрировано.
По данным ЕГРН, с <дата> за Б. было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением суда от <дата> назначена судебная оценочная экспертиза рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Из отчета ... об определении рыночной стоимости жилого помещения от <дата> следует, что рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по состоянию на <дата> составляет 420 000 рублей.
По сведениям из лицевых счетов, предоставленных ПАО «Сбербанк», умершему Б принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» в общей сумме 1679,12 руб., а именно: счет ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб. (л.д. ...).
По данным ГИБДД за Б. зарегистрированных транспортных средств не значится.
В ПАО «Банк ВТБ» отсутствуют счета, вклады и кредитные обязательства, открытые на имя Б.
Таким образом, наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 420 000 рублей, и денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Б. на сумму 1679,12 руб.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что после смерти Б. наследственное дело не заводилось. Родственников, фактически принявших наследственное имущество Б., не установлено.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При этом, как следует из разъяснений п. 49 названного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно разъяснениям п. 60 Постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах наследственное имущество является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют, истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, а ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут ответчики в пределах стоимости наследственного имущества.
Принадлежащая Б.. на момент смерти квартира является выморочным имуществом, вошедшим в состав казны муниципальных образований, на территории которого она расположена (МО ГО «Воркута»), в силу прямого указания закона. Принадлежащие наследодателю денежные средства также являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность государства.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом факт отсутствия свидетельств о праве на наследство выморочного имущества, устанавливающих основания принятия наследства Б. и объем его неисполненных обязательств, основанием для освобождения ответчиков от исполнения долговых обязательств наследодателя, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, не является.
В силу п. 4.1.4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. N 278, территориальный орган самостоятельно осуществляет в том числе, полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут администрация МО ГО «Воркута» и Росимущество в лице в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании долга по кредитному договору и процентов за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к администрации МО ГО «Воркута» и Росимущества в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми наследственного имущества.
Учитывая изложенное, разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, а также о пределе объема их обязательств по долгам наследодателя, суд устанавливает следующий предел ответственности ответчиков по кредитному договору: администрации МО ГО «Воркута» в размере стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в сумме 420 000 руб.; Территориального управления Росимущества в Республике Коми в размере денежных средств, находящихся на счетах в ..., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб, на общую сумму 1679,12 руб.
Довод ответчика администрации МО ГО «Воркута», что истцом пропущен срок исковой давности, подлежащий исчислению со дня заключения договора об уступке права (требований), поскольку с указанного дня истец узнал или должен был узнать о существующей задолженности, отклоняется судом по следующим основаниями.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в спорном случае обязательство по кредитному договору предусматривает его исполнение по частям, а о нарушении своего права Банку и его правопреемнику в обязательстве становится известно по мере наступления срока очередного платежа, то подлежит применению правило исчисления срока давности по иску о просроченных повременных платежах - отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из графика платежей по договору, а также подтверждается расчетом задолженности, датой наступления неисполненного очередного платежа по кредитному договору ... от <дата> является 11.09.2019.
С учетом изложенного, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 23 мая 2022 г. (л.д. ...), то истцом не пропущен срок исковой давности за заявленный к взысканию период с 12.09.2019 по 11.04.2022.
Также истец просил взыскать с ответчиком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,77 руб.
Как следует из п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Так как ответчики в данному случае представляют государство, муниципальное образование при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона, до предъявления к ним иска не обладали информацией о существовании выморочного имущества, удовлетворение заявленного «Газпромбанк» (АО) иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Территориального управления Росимущества в Республике Коми администрации МО ГО «Воркута», оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1408,77 руб., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к администрации МО ГО «Воркута», Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карты с наследника заемщика, судебных расходов,– удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б. с администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от <дата> за период с 12.09.2019 по 11.04.2022 в сумме 40292 (сорок тысяч двести девяносто два) руб. 35 коп., определив, что
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» составляет 420000 руб.,
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми составляет 1679,12 руб..
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к администрации МО ГО «Воркута», Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1408,77 руб. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – <дата>.
Судья С.В. Иванов