УИД № 60RS0002-01-2023-000530-22
№ 2-524/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Великие Луки 24 апреля 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан», (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 29.07.2010 по 04.06.2013 в размере 100000 руб.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 151248 руб. 89 коп. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором заем был предоставлен ответчику на цели личного потребления, а К.Л.ВБ. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа).
03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».
При обращении в суд с иском истец требует лишь часть суммы задолженности ФИО1 в размере 100000 руб., и не отказывается от оставшейся части задолженности.
В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии определение о вынесении судебного приказа было отменено.
На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> за период с 29.07.2010 по 04.06.2013 в размере: 46996 руб. 01 коп – 31,07% от общей суммы основного долга 151248 руб. 89 коп; 53003 руб. 99 коп – образовавшаяся сумма задолженности от общей суммы процентов 170584 руб. 57 коп, а всего взыскать 100000 руб.; также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просит о применении к данному делу срока исковой давности, который истцом пропущен.
Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что 28.07.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №777-Р-663966 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 151248 руб. 89 коп. В соответствии с указанным кредитным договором заем был предоставлен ответчику на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа).
Данный договор, является договором, заключенным между банком и клиентом путем акцепта банком предложений, содержащихся в Анкете-Заявлении клиента и акцептом клиентом установленного ему кредитного лимита. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Анкету-Заявление, Условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО), Тарифы и Расписку.
Банком на имя ответчика выпущена банковская карта, которую ответчик получила, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода от 14.09.2010, кредитными денежными средствами ФИО1 воспользовалась, что ею не оспаривается.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов согласно условиям договора надлежащим образом не исполняла. В связи с этим, по данному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.
03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно отчету по договору <***>, приложенному к иску, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права ответчиком в марте 2015 года, поскольку в выписке по счету истца за период с 28.02.2015 по 27.03.2015 впервые начислен штраф за пропуск очередного платежа по кредиту, а последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 28.01.2015. После этой даты платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносилось (л. д. 19).
Таким образом, к моменту продажи долга 03.10.2019 для ООО «Югория» срок исковой давности истек. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Югория» обратилось в октябре 2020 года, то есть, так же после истечения срока исковой давности, который истёк 28.03.2018.
Исковое заявление от ООО «Специализированное финансовое общество Титан» поступило в суд в марте 2023, то есть, по истечении срока исковой давности и при наличии заявления ответчика о применении к данному делу срока исковой давности, требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В. Шлапакова
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.
Судья Г.В. Шлапакова