Изготовлено 19.05.2025 года УИД 76RS0011-01-2025-000678-91

Дело № 2а-432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Угличского муниципального района к Главному межрегиональному (специализированному) управлению федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация Угличского МР обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Администрацией Угличского МР в указанный срок постановление не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока, размер исполнительского сбора установлен в сумме 50000 руб. С данным постановлением административный истец не согласен. В обоснование требований указывает, что бюджет Угличского муниципального района ежегодно является остродефицитным. Бюджетные ассигнования учреждениям предусмотрены не в полном объеме на первоочередные расходы, такие как: заработная плата, начисления на фонд оплаты труда, текущие коммунальные услуги, приобретение продуктов питания для учреждений образования и горюче-смазочные материалы. Для выхода из сложившейся ситуации Администрация района вынуждена была обратиться к Правительству Ярославской области с просьбой финансовой помощи из бюджета Ярославской области. В настоящее время с целью исполнения решения суда, на ближайшую Думу Угличского муниципального района будет вынесен вопрос о внесении изменений в бюджет Угличского района с целью исполнения, в том числе, указанного решения суда. В связи с недостаточностью средств бюджета, а также отказом в дополнительном финансировании со стороны Правительства Ярославской области исполнить постановление судебного пристава исполнителя в пятидневный срок административный истец не имел возможности, в связи с чем, обратился в Угличский районный суд за предоставлением отсрочки исполнения решения суда, копия заявления была направлена судебному приставу-исполнителю. Для устранения нарушений, указанных в исполнительном документе, требуется составить смету расходов, которая требует денежных затрат, изыскать денежные средства, провести муниципальную закупку в порядке Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, провести соответствующие, в том числе, монтажные работы для обеспечения соответствия требованиям действующих норм и правил. Заявление об отсрочке исполнения решения суда было в пятидневный срок направлено приставу-исполнителю, вместе с тем судебным приставом исполнителем какие-либо меры, в том числе, направленные на приостановление исполнительского производства предприняты не были, аргументы в заявлении об отсрочке не проанализированы, в постановлении о взыскании исполнительского сбора отсутствует информация о получении заявления об отсрочке исполнения решения, что само по себе свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, так как не является аргументированным. На основании изложенного, административный истец просит освободить должника от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №

Представитель административного истца Администрации Угличского МР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1, представители административного ответчика Главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области, заинтересованного лица МДОУ детский сад № 13 «Звездочка» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Представитель заинтересованного лица ТО Управление Роспотребнадзора по ЯО в Угличском районе в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, так как Администрация Угличского МР не принимает должных и своевременных мер по исполнению решения суда.

Изучив письменные материалы дела, учитывая отзыв заинтересованного лица, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Угличскому муниципальном районе, и муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 13 «Звездочка», Администрация Угличского муниципального района в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обязаны:

1) выполнить работы по обеспечению внутренней отделки помещений МДОУ детский сад № 13 «Звездочка» в соответствии с п. 2.5.2, п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20

- потолка в туалете группы «Каруселька»;

- пола в спальне, потолка и стен туалета группы «Лучики»;

- пола в спальне и групповой группы «Боровичок»;

- пола и стен групповой группы «Рябинушка»;

- стены между групповой и спальней, стены между буфетной и спальней, стен и пот туалета группы «Колокольчики»;

- окон, стен, пола и потолка на пищеблоке;

2) обеспечить возможность проведения проветривания в помещениях групп «Боровичок», «Рябинушка», «Колокольчики» в соответствии с п. 2.7.2 СП 2.4.3648-20;

3) выполнить работы по обеспечению уровня искусственной освещенности в групповой группы «Колокольчики» в соответствии с п. 2.8.5 СП 2.4.3648-20;

4) приобрести посуду для приготовления блюд из нержавеющей стали в соответствии с п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20;

5) выполнить работы по очистке вентиляционных каналов в помещениях игровой и спальни группы «Колокольчики», в туалете группы «Полянка», в группы «Боровичок», в фойе и туалете для персонала в соответствии с п. 2.7.4, п.2.11.8 СП 2.4.3648-20.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации Угличского МР, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Угличским районным судом на основании решения по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № О возбуждении исполнительного производства должник извещен надлежащим образом. В установленный для добровольного исполнения срок – 5 дней с момента получения должником постановления, решение суда не исполнено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представлено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб. Судебным приставом-исполнителем учтено, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника через ЕПГУ в личный кабинет должника, был предоставлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в добровольном порядке в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых последствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации Угличского МР взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с приведенными нормами материального закона и их разъяснениями, данными в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора, отнес к усмотрению суда определение суммы, на которую размер исполнительского сбора может быть уменьшен, ограничив его лишь максимальным пределом.

Исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного нарушения, размера причиненного вреда, степени вины должника, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле – должником Администрацией Угличского МР.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что лица (за исключением субъектов предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Пункт 1 ст. 401 ГК РФ разъясняет, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доводы административного истца о том, что должником были приняты все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются представленными документами.

Суд приходит к выводу, что Администрацией Угличского МР предпринимаются все зависящие от нее меры для исполнения решения суда.

Из представленных документов, следует, что дефицит бюджета Угличского МР на ДД.ММ.ГГГГ г. и плановый период ДД.ММ.ГГГГ г.г. составляет 27 млн. руб. Заявочный бюджет района на ДД.ММ.ГГГГ г. составил 1171,8 млн. руб., дефицит заявочного бюджета составляет 849,9 млн. руб., муниципальный долг района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288,5 млн. руб., в том числе 12,5 млн. руб. бюджетный кредит и 276 млн. руб. просроченная кредиторская задолженность бюджетных учреждений района, что подтверждается справками Управления финансов Администрации УМР от ДД.ММ.ГГГГ

Для выхода из сложившейся ситуации, в том числе для получения денежных средств, необходимых для исполнения судебных решений, должник Администрация УМР неоднократно обращалась к Правительству Ярославской области, в Министерство образования Ярославской области с просьбой финансовой помощи из бюджета Ярославской области.

Однако денежные средства в бюджет Угличского муниципального района не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с недостаточностью средств бюджета, а также отказом в дополнительном финансировании со стороны Правительства Ярославской области, учитывая необходимость соблюдения требований Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, требующих значительного временного периода, исполнить постановление судебного пристава-исполнителя в пятидневный срок Администрация УМР не имела возможности по объективным причинам.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание принятие должником конкретных мер для исполнения решения суда, те обстоятельства, что Администрация УМР является бюджетным учреждением, бюджет которой является остродефицитным, решение суда не исполняется из-за препятствий, которые возникли не по вине должника и находящихся вне его контроля, учитывая предоставление отсрочки по исполнению решения суда, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявлении Администрации Угличского МР и освободить должника от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании решения Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

Освободить Администрацию Угличского муниципального района Ярославской области (<данные изъяты>) от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании решения Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Уколова