Дело № 2-2-44/2025

УИД 12RS0014-02-2025-000092-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Стимул» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июня 2021 года между ООО МКК «Возможность» и ФИО2 был заключен договор займа № НТ-531-11.06.2021 на сумму 9999 рублей сроком до 10 июля 2021 года с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1,00% в день. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 11 июня 2021 года. В срок 10 июля 2021 года ФИО2 своих обязательств по возврату займа не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) от 30 сентября 2021 года задолженность по указанному договору займа передана от ООО МКК «Возможность» ООО «Стимул».

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Просили взыскать с наследника умершего ФИО2 – ФИО1 задолженность по договорузайма за период с 11 июня 2021 года по 09 апреля 2025 года в размере 18798 рублей 12 коп., из которых долг - 9999 рублей, проценты - 8799 рублей 12 коп., в также уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Стимул» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по извещению ответчика, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на телефон, указанный в заявлении нотариусу о принятии наследства, ответчик не отвечала.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытая наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела 11 июня 2021 года между ООО МКК «Возможность» и ФИО2 был заключен договор займа № НТ-531-11.06.2021 на сумму 9999 рублей со сроком до 10 июля 2021 года с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1,00% в день.

В соответствии с п.6 Договора ФИО2 принял на себя обязательство осуществить возврат займа единовременным платежом, включающим в себя основной долг и начисленные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

30 сентября 2021 года между ООО МКК «Возможность» (цедентом) и ООО «Стимул» (цессионарием) заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по договору займа № НТ-531-11.06.2021 от 11 июня 2021 года в отношении ФИО2 перешло к ООО «Стимул».

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору займа составила: 9999 рублей - основной долг, 8799 рублей 12 коп. - проценты за пользованием займом за период с 11 июня 2021 года по 09 апреля 2025 года.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик своего расчета, возражений относительно суммы задолженности не представила.

Из наследственного дела № 32322251-44/2022 следует, что нотариусом Новоторъяльского нотариального округа Республики Марий Эл к имуществу умершего ФИО2 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

При определении стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание остаток денежных средств на банковских счетах ПАО Сбербанк, Доп.офисе №8614/021 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Остаток денежных средств на банковских счетах ПАО Сбербанк Доп.офисе №8614/021 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2 составил: № рублей 59 коп., № рублей 96 коп., № рубля, № рублей 48 коп. (всего – 8758,03 руб.).

Ответчик ФИО1 (наследник) стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не оспорила. Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего умершему принятого наследником, у суда не имеется.

ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследства. Общая стоимость наследственного имущества составила 8 758 рублей 03 коп.

Учитывая, что на момент смерти ФИО2 обязательства по договору займа в полном объеме не были исполнены, на банковском счете, принадлежащим ФИО2 на день смерти имелись денежные средства в размере 8 758 рублей 03 коп., исковые требования ООО ПКО «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № 191 от 10 апреля 2025 года.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 852 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Стимул» (ИНН/КПП <***>/121501001) задолженность по договорузайма № НТ-531-11.06.2021 от 11 июня 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 8 758 рублей 03 коп., государственную пошлину в размере 1863 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.