Дело № 1-537/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 25 декабря 2023 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – Кулигина В.О.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Маматова А.Ш.,
при секретаре – Каташевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подвальном помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к входной двери деревянного помещения, являющегося иным хранилищем, расположенного в подвальном помещении вышеуказанного дома, где снял с петель деревянную дверь, после чего незаконно проник в указанное деревянное помещение, откуда взял и забрал себе теплогениратор марки «Ballu BHG-20s», стоимостью 1995 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, перфоратор марки «Makita HR2600», стоимостью 5039 рублей 58 копеек и углошлифовальную машину марки «Oasis AG-110/125», стоимостью 935 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имущество, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1995 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5975 рублей 34 копейки.
Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> оказание содействия сотрудникам полиции в поиске похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1
Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает, в том числе, как просил гособвинитель - довольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, поскольку из пояснений подсудимого похищенное как таковое им не возвращал, один из потерпевших опознав свое имущество сам его забрал, а второму потерпевшему вернули сотрудники полиции, которым он сообщил, куда сбыл имущество.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
<данные изъяты> ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, в том числе за аналогичные преступления, вновь совершившего преступление против собственности в период условного осуждения, свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и смягчающих обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется и не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание по которому уже отменено постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), суд окончательно наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Гражданского иска нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: теплогенератор «Ballu BHG-20s», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, – оставить в его распоряжении; перфоратор «Makita HR2600», кейс от него, углошлифовальную машинку «Oasis AG-110/125», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении; кроссовки, возвращенные ФИО1, – оставить в его распоряжении; DVD-диск с видеозаписью помещения ТЦ «Весна», – хранить в уголовном деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова