Дело № 2-740/2022
10RS0008-01-2022-001794-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Жолудевой М.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 137952,62 руб. по кредитному договору <***> от 01.04.2013, заключенному между НБ «Траст» и ответчиком, по которому должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 34899 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. В обоснование иска истец указал, что 12.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». В этот же день АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору 2191357456 согласно реестру заемщиков составляет 197181,23 руб. Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании требования не признала, указав, что кредитный договор <***> от 01.04.2013 закрыт ею полностью 14.03.2019. Кроме того, полагает, что истец, обращаясь с указанными требованиями, пропустил срок исковой давности.
Третьи лица – ПАО «Траст» и АО «ФАСП», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2013 между НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последняя получила банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 34899 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.
Согласно тарифному плану ТП-02 НБ «Траст» срок действия карты установлен 3 года.
Ответчик ФИО2 сменила фамилию на «Мастерчук».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от 13.07.2018 дело № СП2-2229/2018-14 с ФИО2 в пользу НБ «Траст» взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2013 за период с 01.05.2013 по 02.12.2013 в размере 15781,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 316 руб.
Возбужденное на основании указанного судебного приказа исполнительное производство № 24482/18/10008-ИП окончено 18.11.2020.
Кроме того, согласно представленной ответчиком информации из онлайн приложения банка, договор заключенный 01.04.2013 ответчиком и НБ «Траст» закрыт 14.03.2019, задолженность по кредитной карте отсутствует.
Заявляя исковые требования, ООО «СФО Аккорд Финанс» обосновывает их заключенными договорами уступки прав требований от 12.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП», и АО «ФАСП» с ООО «СФО Аккорд Финанс», по условиям которых последнему переуступлены все права требования по кредитному договору <***> в размере 197181,23 руб.
Из расчета истца следует, что за период с 03.12.2013 по 31.12.2013 у ответчика возникла задолженность в размере 2580 руб. и задолженность по просроченным процентами за период с 01.12.2018 по 09.01.2019 в размере 135372,62 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» банк вправе передать свои права по договору КБО другому лицу без согласия клиента или его уведомления.
Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав кредитный договор.
Исходя из норм действующего законодательства, банк может уступить требования по кредитным обязательствам должника новому кредитору, не являющемуся кредитной организацией, без соответствующего запрета в договоре и согласия заемщика.
При рассмотрении дела ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из расчета исковых требований следует, что задолженность образовалась за период с 03.12.2013 по 31.12.2013.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, основание для взыскания задолженности возникло 04.12.2016, и именно с этой даты истец узнал о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по кредитному договору и соответственно по договору уступки прав (требований).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности истек 01.01.2017. За выдачей судебного приказа истец обратился 21.10.2020, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 25.10.2022, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности принимается судом, в связи с чем истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Е.В. Рыжкова