УИД: 34RS0№...-85
Дело №...
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«22» ноября 2022 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Житеневой Е.С.
при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 27 апреля 2015 года между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Во исполнение договорных обязательств Банк в тот же день открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 446 316 рублей 16 копеек. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиков платежей. В нарушение данного обязательства клиентом ежемесячные платежи не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 555 026 рублей 48 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Банк Р.С.» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 026 рублей 48 копеек.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО2
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что со слов его доверителя она денежных средств в АО «Банк Р.С.» по договору №... не получала, в связи с чем у нее не возникло обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов. Кроме этого, указывал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку ФИО1 не приступала к исполнению кредитного договора, в связи с чем банк знал о нарушенном праве с 2015 года, однако никаких мер к истребованию задолженности, в том числе путем направления каких-либо писем и требований, не предпринимал.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....
Согласно Индивидуальным условиям договора, Банк обязался предоставить кредит в размере 446 316 рублей 16 копеек на срок 2571 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик в свою очередь возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере 36% годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком равными платежами 11 числа каждого месяца с июня 2015 года по май 2022 года согласно Графику платежей.
На основании п.11 кредитного договора, кредит предоставляется Банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между сторонами договорам №..., №....
Представленной в дело Выпиской из лицевого счета№... объективно подтверждается перечисление АО «Банк Р.С.» суммы кредита по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 316 рублей 16 копеек для реструктуризации кредитного договора №... на сумму 262 140 рублей 17 копеек, а также кредитного договора №... на сумму 184 175 рублей 99 копеек.
Таким образом, вопреки суждениям стороны ответчика, АО «Банк Р.С.» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитованию ФИО1 в рамках договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно его условиям являлся целевым, а именно для реструктуризации имеющихся между сторонами иных кредитных обязательств.
В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 554 926 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 446 316 рублей 16 копеек, проценты – 76 722 рубля 64 копейки, пени – 31 887 рублей 68 копеек.
При рассмотрении заявленных Банком требований о досрочном истребовании всей суммы долга, от представителя ответчика поступило ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям в соответствии с Графиком платежей, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалами дела подтверждается и следует из пояснений представителя ответчика, ФИО1 к исполнению кредитного договора №... не приступила, платежи в счет возврата суммы кредита и уплате процентов не производила.
В соответствии с Графиком платежей, первый платеж по кредитному договору №... подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» должно было быть известно и нарушенном праве, однако в суд с иском о взыскании задолженности истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а потому во взыскании суммы долга за данный период истцу следует отказать.
При этом суд полагает возможным удовлетворить требования АО «Банк Р.С.» о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 457 708 рублей 72 копеек, так как данные требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.
Суд также отмечает, что согласно представленному расчету задолженности в сумму исковых требований АО «Банк Р.С.» не включает проценты и неустойку, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего оснований для взыскания с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, чем это указано судом в решении, не имеется.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7777 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (... в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 708 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7777 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 457 708 рублей 72 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины свыше 7777 рублей 90 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.С. Житенева
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е.С. Житенева