РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Звенигород 14 мая 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6157/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 _ИНН №_ о взыскании задолженности недоимки на общую сумму ..... руб., в том числе:

- Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.;

- Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.;

- Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п. п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере ..... руб. Также заявлено о восстановлении срока на обращение в суд.

Требования административного иска мотивированы тем, административный ответчик состоял на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и имеет недоимку по уплате Страховых взносов, а также транспортному и земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма налогов была исчислена в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. При выявлении недоимки, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика требование об уплате задолженности № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось добровольно погасить числящуюся задолженность с указанием сроков уплаты сумм задолженности. В порядке ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило поводом к обращению в суд, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС отрицательное, задолженность по требованию об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело без присутствия представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, ходатайств об отложении разбирательства не поступало.

Признав извещение сторон надлежащим, суд, руководствуясь положениями ст. 150 перешел к рассмотрению дела в отсутствие явки участвующих в деле лиц.

Ознакомившись с доводами административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Обращение в суд было обусловлено наличием отрицательного сальдо.

Сальдо Единого налогового счета (ЕНС) на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию данных, в частности, о суммах неисполненных (до ДД.ММ.ГГГГ) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. В частности, нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 _ИНН №_ состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области.

В ходе разбирательства по делу административным истцом представлена Справка - Детализация № по форме КНД №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо Единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 _ИНН №_ «0 рублей».

Совокупность установленного свидетельствует об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований административного иска, поскольку заявленной к взысканию недоимки по налогам в составе отрицательного сальдо на день разбирательства дела по существу не имеется.

При принятии такого решения суд также учитывает, что исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Требования административным истцом по пеня не уточнены.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО1 _ИНН №_ о взыскании недоимки по налогам на общую на сумму на общую сумму ..... руб. (в том числе: Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.; Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.; Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.; Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п. п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере ..... руб.) - отказать.

На решение может быть подано апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.