Решение по делу № 2А-12758/2022 от 11.01.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января2023 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1537/23 по административному иску ООО Микрокредитная компания «МедиумСкор» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО1 РОСП, начальнику ФИО1 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, заинтересованное лицо должник ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд: признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 ФИО1 РОСП ГУФССП России по <адрес>, выраженное в непринятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства;

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 ФИО1 РОСП ГУФССП России по <адрес>, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо в отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные сроки;

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 ФИО1 РОСП ГУФССП России по <адрес>, возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу №. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить в адрес: 143300, <адрес>. В случае отказа в возбуждении исполнительного производства - указать причину отказа в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от 30.05.2021г. с учётом расходов по оплате государственной О-ны в размере <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «МедиумСкор». Взыскателем данный исполнительный документ был направлен на принудительное исполнение заказным письмом в ФИО1 РОСП ГУФССП России по <адрес> вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Заказное письмо было отправлено адресату посредством ФГУП «Почта России», с присвоением мера отправления <данные изъяты>, о чём свидетельствует кассовый чек №.02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчёту, об отслеживании с официального сайта Почты России (https://www.Dochta.ru), казное письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Решение по заявлению ответчиком не принято, и в адрес взыскателя не направлено.

Согласно п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате судебного слушания извещен.

Представитель главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО1 РОСП ГУФССП России по <адрес>, начальник ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов – старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо извещено судом о дате слушания, в суд не явился.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пунктов 7 и 8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня из поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель, в силу положений ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от 30.05.2021г. с учётом расходов по оплате государственной О-ны в размере <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «МедиумСкор». Взыскателем данный исполнительный документ был направлен на принудительное исполнение заказным письмом в ФИО1 РОСП ГУФССП России по <адрес> вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно отчёту, об отслеживании с официального сайта Почты России (https://www.Dochta.ru), казное письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в обязанности старшего судебного пристава входит организация работы подразделения, контроль за деятельностью находящихся в его подчинении судебных приставов - исполнителей, а также обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

На момент рассмотрения настоящего административного дела, суд не располагает материалами исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, доказательств рассмотрения заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства административными ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО Микрокредитная компания «МедиумСкор» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО1 РОСП, начальнику ФИО1 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении установленного законом срока по рассмотрению заявления взыскателя ООО Микрокредитная компания «МедиумСкор» о возбуждении исполнительного производства на основании судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

обязать ответчика старшего судебного пристава ФИО1 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на рассмотрение заявления взыскателя ООО Микрокредитная компания «МедиумСкор» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении вынесенного постановления взыскателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Зырянова