Решение по делу № 2-1056/2025 от 08.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

КОПИЯ

66RS0008-01-2025-000889-61

Дело № 2-1056/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 08 июля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фин Траст» (далее – «ООО ПКО «Фин Траст») в лице представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 28.09.2015 в размере 320 878 рублей 62 копейки, в том числе: 279 097 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 41 781 рубль 05 копеек – сумма процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 521 рубль 97 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2015 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD93858000002377, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 290900 рублей под 10% годовых, сроком до 28.09.2025 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». По состоянию на 20.07.2023 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 320 878 рублей 62 копейки, в том числе: 279097 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 41 781 рубль 05 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2015 по 20.07.2023.

Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Огласив исковое заявление, возражение ответчика на исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.09.2025 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 290 900 рублей под 10% годовых, сроком до 28.09.2025 года.

Согласно графику погашения, ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 3 844 рубля, за исключением последнего платежа в размере 3 820 рублей 82 копейки, дата последнего платежа по кредиту – 28.09.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из смысла указанных норм права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям кредитного договора <№> от 28.09.2025, заемщик дает согласие на то, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением об этом.

20.07.2023 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее-Цедент) и ООО «ФинТраст» (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №16-2023, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №16-2023 от 20.07.2023, сумма задолженности ФИО1 составляет 320 878 рублей 62 копейки, в том числе: 279097 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 41 781 рубль 05 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2015 по 20.07.2023.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащей уплате процентов, произведен истцом в соответствии с условиями договора и по состоянию на 20.07.2023 составляет 279097 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 41 781 рубль 05 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2015 по 20.07.2023.

Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях кредитного договора.

Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом того, что обязательства по кредитному договору должны были исполняться с учетом графика погашения задолженности срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, указанному в графике.

Как видно из материалов дела, судебным приказом № 2-4551/2024 от 24.04.2024, выданным мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 320 878 рублей 62 копейки (заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи, согласно почтовому штампу на конверте – 10.04.2024).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 05.11.2024 судебный приказ № 2-4551/2024 от 24.04.2024 отменен.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

До отмены судебного приказа – 05.11.2024 срок исковой давности не течет.

Настоящий иск был направлен в суд 05.03.2025, таким образом положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 28.04.2021 года (10.04.2024 - 3 года 1 месяц).

Доказательств наличия уважительных причин невозможности обращения в суд со стороны истца не представлено; ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

В связи с чем, несмотря на факт вынесения судебного приказа, это не изменяет течение срока исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за период 20.10.2015 по 28.03.2021 истек.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному долгу по кредитному договору удовлетворить частично в размере 196 863 рубля 11 копеек, в том числе сумма основного долга - 166 543 рубля 14 копеек, проценты за период 28.04.2021 по 20.07.2023 - 29 812 рублей 75 копеек (с 28.04.2021 по 28.06.2023 = 29812,75, с 01.07.2023 по 20.07.2023 = 507,22), в удовлетворении оставшейся части задолженности отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения №3948 от 26.02.2025, №4836 от 07.03.2024 об оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 521 рубль 97 копеек. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 906 рублей; а в остальной части требования о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фин Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 28.09.2015 в размере 196 863 рубля 11 копеек, в том числе сумма основного долга - 166 543 рубля 14 копеек, проценты за период 28.04.2021 по 20.07.2023 - 29 812 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 906 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова