61RS0047-01-2025-002999-34 Дело № 2-3266/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 01 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что 15.12.2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор об уступке прав требования (цессии) № от 12.05.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору №2807981425 от 15.12.2011 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56791 рубль 86 копеек, определенной на дату уступки права требования. ООО «АФК» 23.10.2023 г. изменило наименование на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от 25.04.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 57743 рубля 74 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.05.2024 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 14.05.2024 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 83376 рублей 95 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 06.04.2017 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 8092 рубля 63 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 07.04.2017 г. по 14.05.2024 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 27561 рубля 27 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу: договорные проценты за период с 13.05.2015 г. по 14.05.2024 г. в сумме 83376 рублей 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 06.04.2017 г. в сумме 8092 рублей 63 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 г. по 14.05.2024 г. в сумме 27561 рубля 27 копеек; взыскать проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4571 рубля, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащими образом.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.12.2011 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта от 10000 рублей до 100000 рублей, кратный 5000 рублей, с процентной ставкой 24,9 % годовых для оплаты товаров и услуг и 36,9 % годовых для получения наличных денежных средств. Минимальный платеж 5 % от задолженности, но не менее 500 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняла ненадлежащим образом.

По договору об уступке прав требования от 12.05.2015 г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступило в пользу ООО «АФК» право требования с ФИО1 задолженности, вытекающей из кредитного договора №, на общую сумму 56791 рубль 86 копеек, из которых: 39615 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 7261 рубль 49 копеек - договорные проценты, 915 рублей 12 копеек - комиссия, 9000 - штрафы.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО «АФК» 23.10.2023 года сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АФК».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ФИО1 обязательства, вытекающие из кредитного договора № не исполнялись надлежащим образом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области № от 07.04.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность в сумме 56791 рубля 86 копеек, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 951 рубля 88 копеек.

Фактически судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 07.04.2017 года по делу № исполнен должником 14.05.2024 года.

Учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение срока погашения основного долга, составлявшего 39615 рублей 25 копеек, на данную сумму за период с 13.05.2015 года по 14.05.2024 года ООО ПКО «АФК», с учетом дат и сумм фактического погашения задолженности, произведено начисление договорных процентов по ставке 24,9 % годовых, в общем размере 83376 рублей 95 копеек.

Также на сумму основного долга 39615 рублей 25 копеек за период с 14.05.2015 года по 06.04.2017 года истцом, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8092 рубля 63 копеек, а за период с 07.04.2017 года по 14.05.2024 года на взысканную судебным приказом мирового судьи сумму 57743 рубля 74 копейки по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов в сумме 27561 рубля 27 копеек.

Проверяя представленный стороной истца расчет договорных процентов и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и сопоставляя данный расчет с взысканными по исполнительному производству денежными суммами, суд находит расчет верным, отражающим даты и суммы фактического погашения ФИО1 задолженности.

Принимая во внимание, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 договорных процентов за период с 13.05.2015 года по 14.05.2024 года в сумме 83376 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 года по 06.04.2017 года в сумме 8092 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 года по 14.05.2024 года в сумме 27561 рубля 27 копеек, а также, требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга 83376 рублей 95 копеек, исчисляемых за период с 01.10.2025 года по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части начисления на будущий период предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 06.04.2017 года в сумме 8092 рублей 63 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 года по 14.05.2024 года в сумме 27561 рубля 27 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571 рубля, оплаченной по платежному поручению №3559 от 04.08.2025 года, а также, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) договорные проценты за период с 13.05.2015 года по 14.05.2024 в сумме 83376 рублей 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 06.04.2017 года в сумме 8092 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 года по 14.05.2024 года в сумме 27561 рубля 27 копеек, а также в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать денежные средства в размере 4571 рубля, в качестве возмещения почтовых расходов взыскать денежные средства в сумме 100 рублей 80 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 181446 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 39 копеек.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 83376 рублей 95 копеек, по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения ответчиком решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 15.10.2025 года.