34RS0008-01-2022-005634-61 Дело № 2-5294/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными бездействия по исполнению исполнительного документа, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными бездействия по исполнению исполнительного документа, обязании устранить нарушения.

В обосновании требований указал, что 05.04.2022 года в ОО «Волгоградский филиал АО Альфа Банк был сдан исполнительный документ серии ФС №..., выданный Дзержинским районным судом г. Волгограда по делу №... о взыскании с АО «АВТОАССИСТАНС» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 13 000 рублей.

Просит признать незаконными бездействия АО «Альфа Банк» по исполнению исполнительного документа серии ФС №..., выданный Дзержинским районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с АО «Автоссистанс» денежных средств в размере 13 000 рублей.

Обязать АО «Альфа Банк» устранить допущенное нарушение Закона и исполнить исполнительный документ серии ФС №..., выданный Дзержинским районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с АО «АВТОАССИСТАНС» денежных средств в размере 13 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых указал, что истечении периода действия моратория, банк исполнил требования, изложенные в исполнительном документе ФС №..., что подтверждается инкассовым поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии счастью 1 статьи 7 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные документы подлежат исполнению иными органами, организациями, банками, должностными лицами».

В силу ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Впунктах 2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а такжепостановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требования, возникшим до введения моратория, приостанавливается. В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в ОО «Волгоградский» Банк исполнительный документ ФС №..., выданный Дзержинским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года о взыскании с АО «Автоассистанс» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 13 000 рублей.

По результатам проведенной банком на основании ч. 8 ст. 70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» проверки исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ сформировано инкассовое поручение №....

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Срок действия документа ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия исполнительного документа серии ФС №... банк приостановил исполнение в силу действующего моратория.

После истечения периода моратория, банк исполнил требования, изложенные в исполнительном документе ФС №..., что подтверждается инкассовым поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку действия ответчика соответствовали требованиям действующего законодательства и на момент вынесения решения суда, требования истца исполнены в добровольном порядке, суд не имеет правовых оснований для удовлетворений требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными бездействия по исполнению исполнительного документа ФС №..., обязании устранить нарушения закона, исполнить исполнительный документ серии ФС №... – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подписьЕ.А. Могильная