дело № 2-90/2026
25RS0030-01-2025-001619-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Оглезневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.11.2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35.9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий договора, при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения последним условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2025, на 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня, и просроченная задолженность по процентам возникла 12.11.2024. На 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 219 474,94 рублей. Общая задолженность на 10.11.2025 года составляет 1 213 743,79 рублей. Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование истца не исполнено, задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 18.06.2025 по 10.11.2025 в размере 1 213743,79 рублей, государственную пошлину в размере 27 137,44 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебного извещения, причины неявки неизвестны.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2024 года между ПАО «Совкомбан» (Банком) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35.9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
В соответствие с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, в соответствие с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
На основании п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на 60 месяцев, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 10.11.2025 года, с учетом ст.ст. 432,435,438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для исполнения.
ФИО1 в период пользования кредитом исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регулирующий количество, размер, периодичность (сроки) и порядок определения платежей заемщика по договору, согласно которому, минимальный обязательный платеж должен происходить ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно в размере от 11 741,76 до 23 426,08 рублей, последний платеж по кредиту не позднее 11.11.2029 года.
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре.
Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего, в период с 18.06.2025 по 10.11.2025 года образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2025, на 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.11.2024, на 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.
Общая задолженность на 10.11.2025 года составляет 1 213 743,79 рублей.
В период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты в размере 219 474,94 рублей.
Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору № от 11.11.2024 года по состоянию на 10.11.2025 года.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.
На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.
В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 25.11.2025 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 27 137,44 рублей. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 137,44 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 18.06.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 213 743,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27 137,44 рублей, всего взыскать 1 240 881,23 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Гурская
Решение в мотивированном виде изготовлено 23.01.2026 года.