14RS0035-01-2023-015264-35

Дело №2-11258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 12 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № от ____ В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 56 540,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 896,21 руб.

Представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик иск не признала, пояснила, что задолженность погасила в полном объеме, представила платежные документы. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (письменное заявление от ____).

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ____ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 28 000 руб. на срок до ____, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 365% годовых. Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставил заемщику заемные средства. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Сумма займа подлежала возврату путем уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие исполнение договора займа №, также в добровольном порядке возмещены расходы истца на уплату государственной пошлины (справка ООО МФК «Займер» от ____ о том, что задолженность по Договору погашена в полном объеме, договор закрыт, чек по операции ПАО Сбербанк от ____ об оплате судебных расходов).

Истец от исковых требований не отказался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2023 г.