Дело № 2-2403/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Аксенцовой А.А.,
ПАО «Сбербанк» о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленской отделение №8609 к администрации г. Смоленска, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленской отделение №8609 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей 29.09.2020 ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в размере 118 223 руб. 42 коп. и 9 564 руб. 47 коп. в возврат госпошлины. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 120 047 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 14,9 % годовых, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечен предполагаемый наследник умершей ФИО3 - ФИО1
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики администрация г. Смоленска, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производсва.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно абз. второму п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из правил ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.
В соответствии с данными, содержащимися в свидетельстве о смерти № №, выданным Комитетом ЗАГС Администрации г. Смоленска, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности заемщика по кредитной сделке за период с 15.06.2020 по 01.12.2021 составила 118 223 руб. 42 коп., из которых 21 152 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 96 810 руб. 51 коп. – просроченный основной долг; неустойка за просроченный основной долг – 169 руб. 90 коп.; неустойка за просроченные проценты – 90 руб. 21 коп.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, наследником ФИО3 по закону является ее дочь ФИО1, которая в ходе рассмотрения дела сведений, опровергающих факт принятия наследства в виде имущества: комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не представила.
Таким образом, ФИО1, являясь наследником имущества ФИО3, как универсальный правопреемник по правовому положению встала на сторону заемщика в указанном договоре, поскольку этот договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных сделкой. Тем самым правоотношение по договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.
При таком положении, исходя из отсутствия в деле доказательств того, что рыночная стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, составляет сумму меньшую, чем размер денежных требований истца, с указанной ответчицы, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 118 223 руб. 42 коп.
Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий заключенного с Банком кредитного договора являются существенными, имеются основания для его расторжения (п.2 ст.450 ГК РФ).
В удовлетворении иска к администрации г. Смоленска надлежит отказать.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит также взысканию 9 564 руб. 47 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленской отделение №8609 удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 кредитный договор №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 223 руб. 42 коп., а также 9 564 руб. 47 коп. в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего – 127 787 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н. Иванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>