№ 2-1726/2025 УИД:№ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организации «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 08.09.2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 500000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 17.10.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В требования истца не включены требования о взыскании пени, штраф, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. На основании изложенного ООО ПКО «Югория» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 09.09.2011 года по 01.02.2016 года в размере 12,0% от общей суммы основного долга 339728, 48 рублей в размере 40 908, 48 рублей; 12,0% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 59091, 52 рублей, а всего 100000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности, в связи с чем отказать в иске.
Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.
В материалах дела имеется кредитный договор от 08.09.2011 года, заключенный между ОАО Национальный Банк «Траст» и <данные изъяты> По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 500000 рублей, под 25% годовых, срок возврата – 60 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления кредита. Кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Согласно Графику платежей, заемщик <данные изъяты> обязалась перед Банком ежемесячно вносить аннуитетный платеж в размере 14 696 рублей в период с 10.10.2011 года по 08.09.2016 года включительно.
Пункт 3.2 условий кредитного договора предусматривает, что кредит предоставляется только после заключения договоров обеспечения.
Имеется Договор поручительства №, заключенный между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, по условиям которого поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение <данные изъяты> обязательства по кредитному договору № от 08.09.2011 года.
Как предусмотрено п. 2 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев: возврат кредита в размере 500000 рублей осуществляется в следующем порядке: все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока кредита 8-го числа каждого месяца с учетом переноса дат. При этом заемщик обязан 07.09.2016 года возвратить Банку все полученные по кредитному договору денежные средства.
По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.
Заемщик ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
Из выписки по счету следует, что ответчик с февраля 2014 года оплату по кредитному договору не производит.
17.10.2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Югория» (в настоящее время ООО ПКО «Югория») права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по кредитному договору № от 08.09.2011 года, заключенному с <данные изъяты>
В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования по кредитному договору № от 08.09.2011 года, заключенному Банком с <данные изъяты> перешло к ООО ПКО «Югория».
По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области отменен судебный приказ № от 16.12.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по кредитному договору № от 08.09.2011года за период с 09.09.2011 года по 01.02.2016 года в размере 100000 рублей.
Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика составляет 339728, 48 рублей основного долга, 490731, 39 рублей – процентов.
ООО ПКО «Югория» просит взыскать с ответчика в свою пользу 12,0% от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 40908, 48 рублей основного долга и 59091, 52 рублей – процентов, а всего 100000 рублей.
В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно Графику платежей, заемщик обязался производить платежи по кредитному договору в период с 10.10.2011 года по 08.09.2016 года.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 09.09.2016 года и истекал 09.09.2019 года.
Как указано в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Югория» обратилась в декабре 2022 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).
Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ОООПКО «Югория» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2025 года.