Дело № 02-5789/2025

УИД 77RS0022-02-2025-001705-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.04.2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере сумма на срок 120 месяцев под 27,9% годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2015, XW8ZZZ5NZFG109230. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на 22.01.2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты - сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– сумма, неустойка за просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, проценты по неразрешенному овердрафту – сумма, иные комиссии – сумма, дополнительный платеж – сумма. Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик мер к погашению задолженности не предпринял. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере сумма на срок 120 месяцев под 27,9% годовых.

Согласно адрес договора <***> от 19.04.2024 года п. 3 Заявления о предоставлении транша в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора <***> от 19.04.2024 года Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марка автомобиля, 2015, XW8ZZZ5NZFG109230.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства стоимость реализации заложенного имущества определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до его реализации в следующем порядке за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Таким образом, с учетом положений Общих условий потребительского кредитования при определении начальной продажной цены к стоимости транспортного средства подлежит применению дисконт в размере 24,84%, стоимость предмета залога составляет сумма.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил адрес условий Договора потребительского кредита. Согласно адрес условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Как указывает истец, по состоянию на 22.01.2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность-1472385,сумма, просроченные проценты-185160,сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде-1749,сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-14,сумма, неустойка за просроченную ссуду- сумма, неустойка на просроченные проценты-4005,сумма, проценты по неразрешенному овердрафту-1577,сумма, иные комиссии -сумма, дополнительный платеж-15000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Банк отправил ответчику уведомление досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил оставшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Изучив представленный истцом расчет, суд, признает его законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору

<***> от 19 апреля 2024 года в размере сумма.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марки марка автомобиля, 2015, XW8ZZZ5NZFG109230.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 160, 432, 434, 438, 819 ГК РФ, ст. ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №10035303505 от 19.04.2024 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании оценки произведенной судебным приставом исполнителем на стадии исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович