50RS0010-01-2023-004597-63

Дело № 2-5144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 20 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 20 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-20, расположенного по адресу: <адрес>, ГCК № 20, что подтверждается членской книжкой. Справкой от 10 августа 2023 года, выданной ему ГСК № 20, подтверждается, что он владеет гаражным боксом №, находящимся в одноэтажном блоке по адресу: <адрес> взнос за гаражный бокс №, общей площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 20, он выплатил полностью, задолженности по членским взносам не имеет. Имея намерение оформить данный гаражный бокс в собственность, он обратился в отдел по <адрес>, однако, ему было отказано в приеме документов, в связи с тем, что ответчик ГСК № 20 не предоставил необходимые для регистрации права собственности документы в регистрирующий орган. Техническим паспортом, составленным Балашихинским филиалом ГБУ Московской области «МОБТИ» по состоянию на 25 декабря 1997 года, подтверждается, что нежилое здание, общей площадью 21,6 кв.м представляет собой гаражный бокс № в ГСК № 20.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-20.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика председатель ГСК № 20 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является членом Гаражного строительного кооператива №, что подтверждается справкой от 10 августа 2023 года.

Паевой взнос за гаражный бокс №, площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-20, истец ФИО1 выплатил полностью, что подтверждается справкой. Задолженности по членским взносам ФИО1 не имеет.

Из технического паспорта помещения, составленного 25 декабря 1997 года, следует, что гаражный бокс № находится на первом этаже, площадь здания 21,6 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, выплатив пай за гараж, стал его собственником.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой взнос, каких-либо доказательств, которые бы опровергли либо поставили под сомнение требования истца и представленные им в обоснование иска документы, не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по Московской области в г. Железнодорожном 28 мая 2009 года право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-20.

Решение является основанием для постановки гаражного бокса №, общей площадью 21,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-20, на государственный кадастровый учет как объекта недвижимости и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, а также основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс №, общей площадью 21,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированный текст решения

изготовлен 01 декабря 2023 года