Решение по делу № 2-1982/2022 от 02.11.2022 - об установлении юридического факта принадлежности документов, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, .

Дело № 2-1982/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документов, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 28.09.2022 года) к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями:

- об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки БТ-1 37351642;

- об установлении юридического факта принадлежности архивной справки от 04.10.2021 года №3208/2/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи», архивной справки от 04.10.2021 года №3208/6/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи», архивной справки от 04.10.2021 года №3208/5/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи», архивной справки от 04.10.2021 года №3208/4/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи», архивной справки от 04.10.2021 года №3208/3/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи»;

- о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 29.04.2022 года и возложении обязанности включить в стаж все записи трудовой книжки:

- запись №1 о принятии на должность инженера-технолога в хозрасчетной столовой з-да им. «Войкова»; запись № 2 о переводе инженером-технологом в хозрасчет ф-ки заготовочной; запись №3 о переименовании Керченский трест столовых и ресторанов в управление общественного питания; запись №4 о переводе инженером по оборудованию управления общественного питания г. Керчи; запись №5 о переводе инж. - энергетиком управления; запись №6 о переименовании Управления общественного питания Керченскогогорисполкома в Керченский трест общественного питания; запись №7 о переводе инженером-энергетиком второй категории треста; запись №8 о переводе инженером-энергетиком первой категории согласно аттестации; запись №9 о переименовании Керченского треста общественного питания в арендное предприятие общественного питания «Корчев»; запись №10 о переименовании АПОН «Корчев» в закрытое акционерное общество «Корчев»; запись №11 об увольнении; запись №12 о начале выплаты пособия по безработице; запись №13 об окончании выплаты пособия по безработице; запись №14 о принятии на должность энергетика в КОМБО «Глобальное содействие - Керчь»; запись №15 об увольнении; запись №17 о переводе на должность гл. энергетика; запись №18 о переводе гл. энергетиком на постоянную работу; запись №19 об увольнении; запись №20 о принятии на должность главного энергетика; запись №21 об увольнении; запись №22 о принятии на должность главным энергетиком; запись №23 об увольнении; запись №24 о принятии на должность главным энергетиком; запись №25 об увольнении; запись №26 о начале выплаты пособия по безработице; запись №27 о сокращении выплаты пособия по безработице;

- о возложении обязанности учесть архивную справку от 04.10.2021 года №3208/2/0703, выданную Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» о работе в Закрытом акционерном обществе «Корчев» с 9 августа 1982 года по 26.01.1999 года инженером технологом, инженером энергетиком 1 категории; архивную справку от 04.10.2021 года №3208/3/0703, выданную Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» о заработной плате при трудоустройстве в Керченском тресте общественного питания; архивную справку от 04.10.2021 года №3208/4/0703, выданную Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» о заработной плате при трудоустройстве в Управлении общественного питания Керченского горисполкома; архивную справку от 04.10.2021 года №3208/5/0703, выданную Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» о заработной плате при трудоустройстве в Закрытом акционерном обществе «Корчев»; архивную справку от 04.10.2021 года №3208/6/0703, выданную Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» о заработной плате при трудоустройстве в Закрытом акционерном обществе «Корчев».

- о возложении обязанности учесть справки Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Керченского технологического техникума от 29.10.2021 года №203 и №204 о заработной плате для исчисления пенсии;

- о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости (л.д.1-4, 44-46).

Требования мотивированы тем, что 26.01.2022 года истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Однако в назначении пенсии по старости истцу было отказано, в виду отсутствие необходимого стажа, поскольку имеется нечитаемая заверительная печать в трудовой книжке, разночтения в документах удостоверяющих личность и архивных справках, а также в связи с отсутствием страхового стажа 13 лет и необходимого индивидуального пенсионного коэффициента в размере 23,4. По мнению истца, ответчиком дана необъективная оценка представленным для назначения пенсии документам. Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд за его защитой.

Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали с учетом первоначально заявленных требований о возложении обязанности учесть справки Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Керченского технологического техникума от 29.10.2021 года №203 и №204 о заработной плате для исчисления размера пенсии истца, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил принять во внимание письменные возражения. Согласно возражений, право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО2 наступает с 27.01.2022 года. Спорные периоды трудоустройства истца не подтверждены допустимыми доказательствами, как следствие, право на пенсию у истца не возникнет в связи с отсутствием необходимого стажа 13 лет, ИПК 23,4.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-1982/2022, обозрев пенсионное дело и подлинник трудовой книжки ФИО2, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что 26.01.2022 года ФИО2 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на назначении страховой пенсии у ФИО2 наступило с 27.01.2022 года.

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа 13 лет, а также индивидуального пенсионного коэффициента 23,4 (л.д.6-8).

Из содержания вышеуказанного решения ответчика следует, что при разрешении вопроса о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости, не учтены следующие документы:

- трудовая книжка сери БТ-I №7351642, в виду нечитаемого оттиска печати на титульном листе, в связи с чем невозможно определить предприятие, заверившее титульный лист;

- архивные справки о работе от 04.10.2021 года №3208/2/0703 и о заработной плате №3208/3/0703, №3208/4/0703, №3208/5/0703, №3208/6/0703, выданные Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи», поскольку дата рождения указанная в справках, не соответствует дате рождения указанная в документе, удостоверяющем личность; кроме того в архивных справках о заработной плате №3208/5/0703, №3208/6/0703, выданных Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи», за период с января 1992 года по январь 1999 года, не указана денежная единица, в которой выплачивалась заработная плата. По представленным документам стаж истца составил 8 лет 9 месяцев 27 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 6,959.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа урегулирован Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 (Правила).

Согласно п. 11, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Трудовая книжка серии БТ-1 37351642 выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Поскольку обращение в суд с требованиями об установлении факта принадлежности трудовой книжки не связанно с несовпадением ФИО истца в документе с ФИО в паспорте или свидетельстве о рождении, оснований для удовлетворения данных требований, не имеется. Наличие нечитаемой печати при заполнении трудовой книжки не может быть основанием для обращения в суд по п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно архивной справки от 04.10.2021 года №3208/2/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» имеются сведения о работе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.08.1982 г. по 26.01.1999 г. инженером технологом, инженером энергетиком 1 категории (л.д.12).

Согласно архивной справки от 04.10.2021 года №3208/3/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» имеются сведения о заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с января 1987 года по декабрь 1991 года в Керченском тресте общественного питания, без указания денежной единицы (л.д.21).

Согласно архивной справки от 04.10.2021 года № 3208/6/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» имеются сведения о заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с января 1997 года по январь 1999 года в Закрытом акционерном обществе «Корчев», без указания денежной единицы (л.д.15).

Согласно архивной справки от 04.10.2021 года № 3208/5/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» имеются сведения о заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с январь 1992 года по декабрь 1996 года в Закрытом акционерном обществе «Корчев», без указания денежной единицы (л.д.19).

Согласно архивной справки от 04.10.2021 года № 3208/4/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» имеются сведения о заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с августа 1982 года по декабрь 1986 года в Управлении общественного питания Керченского горисполкома, без указания денежной единицы (л.д.17).

Основанием для отказа учесть данные справки, послужили разночтения в дате рождения ФИО2 и документах о личности.

Надлежащим образом заверенные копии указанных справок приобщены к материалам пенсионного дела, обозревались в судебном заседании, и полностью согласуются данными трудовой книжки оформленной на имя истца, разночтения в написании даты рождения истца, не могут служить препятствием к реализации истцом пенсионных прав, в связи с чем факт их принадлежности истцу подтверждается и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о возложении обязанности по включению в страховой стаж всех записей трудовой книжки.

Фактически заявленные требования сводятся к включению в страховой стаж периодов работы с даты принятия на работу, а также периодов получения пособий по безработице.

Так, согласно трудовой книжки серии БТ-1 37351642, ФИО2 в период с 09.08.1982 года по 26.01.1999 года был трудоустроен в Закрытом акционерном обществе «Корчев» (запись №1) Пр. 76-Л от 5.08.82г., уволен Пр. №6 «Л» от 26.01.99г. (Запись №11) (л.д.9-10).

В период с 18.03.1999 года по 11.03.2000 года состоял на учете в Керченском горцентре занятости (запись №12) начало Пр. 1423 от 18.03.99г., окончание Пр. №14942 от 20.05.2000г. (Запись №13) (л.д.10).

В период с 01.04.2003 года по 04.10.2005 г. был трудоустроен в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь» (запись №14) Пр. 2 от 28.03.03г., уволен Пр. №34 от 25.09.04г. (Запись №19) (л.д.10-10об.).

В период с 01.10.2006 года по 30.09.2009 был трудоустроен в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь» (запись №20) Пр. 53 от 29.09.2006г., уволен Пр. №50 от 30.09.2009г. (Запись №21) (л.д.10об.).

В период с 01.10.2009 года по 30.09.2012 был трудоустроен в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь» (запись №22) Пр. 51 от 01.10.2009г., уволен Пр. №69 от 30.09.2012г. (Запись №23) (л.д.11).

В период с 01.10.2012 года по 14.07.2014 был трудоустроен в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь» (запись №24) Пр. 71 от 01.10.2012г., уволен Пр. №27 от 14.07.2014г. (Запись №25) (л.д.10об.-11).

В период с 18.08.2014 года по 14.05.2015 года состоял на учете в Территориальном отделении Фонда общеобязательного социального страхования Республик Крым (запись №26) начало Пр. №140818 от 18.08.2014 г., окончание Пр. №3282-т/154 от 15.05.2015г. (Запись №27) (л.д.11-11об.).

Из содержания архивной справки от 04.10.2021 года № 3208/2/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» следует, что имеются сведения о трудовом стаже ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 09.08.1982 года по 26.01.1999 года в Закрытом акционерном обществе «Корчев» (л.д.12).

Как следует из пенсионного дела, ответчиком ФИО2 в стаж зачтены период учебы с 01.09.1977 года по 19.06.1982 год, а также периоды работы с 01.09.1987 года по 15.06.1988 года, с 15.09.1988 года по 15.06.1989 года, 15.09.1989 года по 15.06.1990 года, с 18.03.1999 года по 11.03.2000 года (период получения пособия по безработице), с 18.08.2014 года по 31.12.2014 года (период получения пособия по безработице) – /л.д.61/.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 работала в КОМБО «Глобальное содействие - Керчь» в должности директора лагеря в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2005 года. В указанный период ФИО2 работал энергетиком, рабочее место его было на предприятии, отвечал за электричество и воду. Летом 2004 года там же работала воспитателем, ФИО2 уже работал. Работал он примерно до 2014 года. Директором в то время был ФИО9, затем ФИО1.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работал с августа 2003 года по июль 2014 года в КОМБО «Глобальное содействие - Керчь» охранником. В указанный период ФИО2 работал энергетиком-электриком. При его трудоустройстве ФИО2 уже работал, как и после его увольнения. При получении заработной платы встречались в бухгалтерии.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, оснований не доверять свидетелям, у суда не имеется.

Оснований для включения периода получения пособия по безработице с 18.03.1999 года по 11.03.2000 года не имеется, поскольку ответчиком данный период учтен в страховой стаж.

Обозрев подлинник трудовой книжки, судом установлено, что трудовая книжка истца недействительной по каким – либо основаниям не признана, записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении соответствуют порядку заполнения и ведения трудовых книжек, являются последовательными, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истицы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, каждая запись заверена подписью должностного лица и печатью организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периодов работы ФИО2:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Закрытом акционерном обществе «Корчев» (за исключением периодов учтенных ответчиком с 01.09.1987 по 15.06.1988 гг., с 15.09.1988 по 15.06.1989 гг., с 15.09.1989 по 15.06.1990гг.);

- с 01.04.2003 по 04.10.2005 гг. в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь»;

- с 01.10.2006 по 30.09.2009 гг. в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь»;

- с 01.10.2009 по 30.09.2012 гг. в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь»;

- с 01.10.2012 по 14.07.2014 гг. в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь»;

- с 18.08.2014 года по 14.05.2015гг. период получения пособия по безработице (за исключением периода работы истца учтенного ответчиком с 18.08.2014 по 31.12.2014 гг.).

По мнению суда, ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства, не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж для исчисления пенсии по старости.

Так, согласно справки от 29.10.2021 года №203 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с 01.09.1987 года в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Керченский технологический техникум» в должности преподавателя по совместительству (дата прекращения трудовых отношений в справке отсутствует).

Из содержания справки Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Керченский технологический техникум» от 29.10.2021 года №204 следует, что ФИО2 начислялась заработная плата с сентября 1985 года по июнь 1990 года (л.д.60об.).

Таким образом, с целью недопущения задвоения периодов работы истца при включении их в стаж работы при начислении пенсии, суд приходит к выводу о возложении обязанности на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым учесть справку Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Керченский технологический техникум» от 29.10.2021 года №204 о заработной плате ФИО2 при работе по совместительству в период с 01.09.1987 года по сентябрь 1990 года, поскольку именно данный период работы по совместительству подтверждается справкой №203 от 29.10.2021 года (л.д.23,23об.).

Рассматривая требования о возложении обязанности учесть при определении размера пенсии архивные справки о заработной плате ФИО2 суд учитывает следующее.

Ответчиком не учтены: архивная справка от 04.10.2021 года №3208/3/0703, архивная справка от 04.10.2021 года № 3208/4/0703, архивная справка от 04.10.2021 года № 3208/5/0703, архивная справка от 04.10.2021 года № 3208/6/0703, поскольку не указана денежная единица при начислении заработной платы (л.д.15,17,19,21).

Данные доводы, суд признает не состоятельными, поскольку до марта 1992 года на территории УССР в качестве денежной единицы действовали советские рублики, с марта 1992 по ноябрь 1992 – купоны, с ноября 1992 по 02.09.1996 – карбованцы, с 02.09.1996 – гривны.

Указанные обстоятельства являются общеизвестными, и доказыванию не подлежат, не требуют дополнительного письменного подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым принять при определении размера пенсии ФИО2 архивную справку от 04.10.2021 года № 3208/3/0703, архивную справку от 04.10.2021 года № 3208/4/0703, архивную справку от 04.10.2021 года № 3208/5/0703, архивную справку от 04.10.2021 года №3208/6/0703.

Также, истцом заявлены требования о включении записей архивной справки от 04.10.2021 года №3208/2/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» о работе в Закрытом акционерном обществе «Корчев» с 9 августа 1982 года по 26.01.1999 года инженером технологом, инженером энергетиком 1 категории.

Вместе с тем, оснований для возложения обязанности учесть записи архивной справки от 04.10.2021 года №3208/2/0703, не имеется поскольку, данный документ служит в качестве доказательства обоснованности исковых требований. По тем же основаниям не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности учесть справку, выданную Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Керченский технологический техникум» №203 от 29.10.2021 года.

Исходя из положений части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 29.04.2022 года с возложением обязанности назначить страховую пенсию по старости с 27.01.2022 года, т.е. со дня возникновения у истца права на пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) следующих документов:

- архивной справки от 04.10.2021 года № 3208/2/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи»;

- архивной справки от 04.10.2021 года № 3208/3/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи»;

- архивной справки от 04.10.2021 года № 3208/4/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи»;

- архивной справки от 04.10.2021 года № 3208/5/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи»;

- архивной справки от 04.10.2021 года № 3208/6/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи».

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 29.04.2022 года об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж ФИО2 периоды трудовой деятельности:

- с 09.08.1982 года по 26.01.1999 года в Закрытом акционерном обществе «Корчев»;

- с 01.04.2003 года по 04.10.2005 года в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь»;

- с 01.10.2006 года по 30.09.2009 года в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь»;

- с 01.10.2009 года по 30.09.2012 года в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь»;

- с 01.10.2012 года по 14.07.2014 года в КОМБО «Глобальное содействие-Керчь»;

- с 18.08.2014 года по 14.05.2015 года период получения пособия по безработице (за исключением учтенных периодов работы с 01.09.1987 года по 15.06.1988 года, с 15.09.1988 года по 15.06.1989 года, с 15.09.1989 года по 15.06.1990 года, с 18.03.1999 по 11.03.2000 гг., с 18.08.2014 года по 31.12.2014 года).

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым учесть для определения размера пенсии сведения о заработной плате, содержащиеся в архивной справке от 04.10.2021 года № 3208/3/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи»; архивной справке от 04.10.2021 года № 3208/4/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи»; архивной справке от 04.10.2021 года № 3208/5/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи»; архивной справке от 04.10.2021 года № 3208/6/0703, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи», справке от 29.10.2021 года №204, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Керченский технологический техникум» (за период с 01.09.1987 года по сентябрь 1990 года),

и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 27 января 2022 года.

<данные изъяты> в удовлетворении требований об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы с 01.09.1987 по 15.06.1988 гг., с 15.09.1988 по 15.06.1989 гг., с 15.09.1989 по 15.06.1990гг., периодов получения пособия по безработице с 18.03.1999 года по 11.03.2000 года, с 18.08.2014 по 31.12.2014 гг., возложении обязанности учесть записи архивной справки от 04.10.2021 года №3208/2/0703, записи справки ГБПОУ «Керченский технологический техникум» №203 от 29.10.2021 года, возложении обязанности учесть для определения размера пенсии сведения о заработной плате в справке от 29.10.2021 года №204 за период с сентября 1985 по 31.08.1987 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья С.Д.Лапин