Дело №

УИД 54RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2023 года <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности с наследников, в котором просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, взыскать в их пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 024 руб. 96 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 67 999 руб. 97 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 607 руб. 26 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 417 руб. 73 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 300 руб. 75 коп.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее — Кредитор) в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО3 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее — Соглашение), согласно условиям которого Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 154 778 руб. 33 коп., а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит Заемщику сумму 154778 руб. 33 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 024 руб. 96 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 67 999 руб. 97 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 607 руб. 26 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 417 руб. 73 коп.

Согласно представленных нотариусом ФИО4 сведений имеется наследственное дело, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ погашение обязательств по Соглашению прекратилось. Предполагаемым наследником является ФИО1, с которого просят взыскать задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В пояснениях к иску указал, что в ходе судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ на кредитный счет поступили денежные средства в размере 70024 руб. 96 коп.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснил, что ранее о задолженности ФИО3 по кредиту ему известно не было. Подтвердил, что является ее единственным наследником, сумму задолженности в настоящее время оплатил в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)..

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №.

Согласно п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий кредитования ФИО3 был предоставлен кредит в размере 154 778 руб. 33 коп., срок действия договора до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых, периодичность платежа — ежемесячно, способ платежа — аннуитетными платежами, дата платежа — по 25-числам (л.д. 10-13).

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, размер первого аннуитетного платежа составляет 2883 руб. 54 коп., последующих — 4183 руб. 59 коп., последнего — 177 руб. 01 коп. (л.д. 14).

Пунктом 12 указанных условий установлено, что размер неустойки составляет 20% годовых в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (просрочки (нарушения обязательства).

Пунктами 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита (основного долга) осуществляется равным долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению.

Кроме того, из п. 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» следует, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В случае предъявления требования банком о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. Если срок в требовании не установлен, то вновь установленный срок возврата составляет в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования (п. 4.8 общих условий).

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, выписки по счету (л.д. 20-22), расчета задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства по кредиту ФИО3 не исполнялись, погашение задолженности по кредиту не производились в полном объеме и своевременно.

В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 024 руб. 96 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 67 999 руб. 97 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 607 руб. 26 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 417 руб. 73 коп.

Согласно записи акта о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого в связи со смертью ФИО3, умершей 1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО3, ФИО2, было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ее смерти, на наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме нее, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства никто из наследников, в том числе, ФИО1 не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1170673 руб. 71 коп. (л.д. 55-79).

При таких обстоятельствах, ФИО2 является единственным наследником ФИО3 В связи с чем, на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. Требования в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с тем, что он наследство после смерти ФИО3 не принимал.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками каких-либо доказательств обратного не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора и выписки по счету с указанием предоставления кредита и внесения платежей по договору, находит его верным.

В адрес нотариуса банком направлялось уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и включении ее в наследственную массу, которым наследник был поставлен в известность о претензии кредитора.

Как установлено судом, задолженность ФИО3 по кредитному договору была погашена ее наследником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, то есть после предъявления искового заявления в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 024 руб. 96 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже говорилось выше, ответчик был поставлен в известность о необходимости досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, обязанности по возврату кредита до подачи искового заявления в суд не исполнил.

При таких обстоятельствах, требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО3 и АО «Россельхозбанк», подлежат удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласнь положениям которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности с наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 (восемь тысяч триста) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова