РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-004204-06

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3249/23 по иску ООО МКК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В обосновании е заявленных требований указал на то, что 03 апреля 2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 22040300327700 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 107% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнено. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 23 марта 2023 года составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

Представитель истец ООО МФК «КарМани» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, заслушав возражения ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, что 03 апреля 2022 года между сторонами заключен договор микрозайма № 22040300327700, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма сроком на 48 месяцев, под 107% годовых (п.п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Договором предусмотрено, что возврат займа и оплата процентов осуществляется в соответствии с установленым графиком ежемесячных платежей.

При просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с даты следующей за датой очередного неисполненного с срок платежа.

С графиком и размером платежей ответчик ознакомлен.

Выдача займа осуществлена через платежную систему CarMoney от 03.04.2022г. (л.д. 13), что не оспорено ответчиком.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако погашения задолженности не производил в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 23 марта 2023 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

Денежные средства до настоящего момента не возвращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МКК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 22040300327700 от 03 апреля 2022 года в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО МКК «КарМани» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья:Толоконенко С.С.