дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Сургутский городской суд - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО5

установил

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО5, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты банка на условиях и тарифах банка (договор карты). В рамках договора о карте ответчик просил выпустить карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Условия и тарифы ответчик получила на руки, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл ответчику счет карты № т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте №.

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

Всего заемщиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 540 009,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 202 872,59 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ. на счет заемщика поступили денежные средства в размере 67 625,00руб.

Просит взыскать с наследников умершего остаток задолженности в размере 135 247,59, в том числе основной долг 135 247,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 904,95 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 – наследники умершего ФИО5.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует, после принятия наследства в 1/3 доли в праве, получив сведения в ООО Банк Русский Стандарт о наличии задолженности за умершим ФИО5 в размере 202 872,59 руб. она оплатила ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в 1/3 части долга в размере 67 625,00 что подтверждается приходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления заемщика между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты банка на условиях и тарифах банка (договор карты). В рамках договора о карте ответчик просил выпустить карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету, и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Условия и тарифы ответчик получила на руки, что подтверждается его подписью. ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении. Размер лимита определен банком. Условия и тарифы заемщик получила на руки. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 202 872,59 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о погашении задолженности в размере 202 872,59 руб. ответчик ФИО3 оплатила задолженность в размере 67 625 руб. ( исходя из расчета 202 872,59 :3), что составляет 1/3 доли в принятом наследстве.

Согласно расчету остаток задолженности перед банком составляет 135 247,59 руб.

Как следует из наследственного дела наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности квартиры расположенной по адресу , кадастровой стоимостью 689 606,76 руб. что находится в пределах суммы принятого наследства.

Суд приходит к выводу, что в иске к ФИО3 следует отказать, поскольку свои обязательства как наследник ответчик исполнил добровольно до принятия судом решения. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 904,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. умершего ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт задолженность в размере 135 247 руб.59 коп.,

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда –Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Пшонко Э.Г.