УИД № 57RS0022-01-2025-005532-68 Производство № 2-2367/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что она с братом ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство являются собственниками в прядке наследования по закону по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 628 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (далее – земельный участок).
Решением Заводского районного суда г. Орла от 04.06.2012 за ней признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на данный земельный участок после смерти матери ФИО3, при этом решение суда от 04.06.2012, свидетельство о праве на наследство, ей и ее братом ФИО2, в регистрирующий орган не направлялись.
20.01.2016 ФИО2 умер, она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось, между тем приняла меры к сохранению наследственного имущества – обрабатывала земельный участок, оплачивала взносы в садовое товарищество.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 628 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам иска.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что решением Заводского районного суда г. Орла от 04.06.2012 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту имущества промышленности и информатизации по Орловской области, ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка № 64 площадью 628 кв.м. с кадастровым номером № (номер обезличен), находящегося в садоводческом товариществе «(адрес обезличен) в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей (дата обезличена).
Как следует из указанного решения суда, земельный участок, площадью 628 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), согласно свидетельству о праве собственности на землю № 19615 от 10.02.1993 года, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Орла, был выделен ФИО5, члену садоводческого товарищества «им. 21 съезда КПСС» на основании постановления № 1180 от 06.11.1992.
На данный земельный участок № 64 был составлен кадастровый план № 5725/301/10-2217 от 26.01.2010, присвоен кадастровый номер (номер обезличен).
Из копий свидетельств о рождении I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена) и I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что родителями ФИО1 и ФИО2 являются ФИО5 и ФИО3
Согласно свидетельству о смерти I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена).
Из наследственного дела № 133 от 20.11.2002, открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО5, следует, что его наследниками являются: жена ФИО3, его дочь ФИО1, сын ФИО2, при этом ФИО3, было подано заявление на принятие наследства после смерти мужа ФИО5 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО6 от (дата обезличена), дочь ФИО1 и сын ФИО2, унаследовали после смерти отца ФИО5 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 628 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен).
Из свидетельства о смерти I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена), усматривается, что ФИО3 умерла (дата обезличена). После ее смерти наследниками имущества являлась ФИО1, которая фактически приняла наследство по закону.
Вступившим в законную силу решением Советского райсуда (адрес обезличен) от (дата обезличена) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО3, признано за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО3 в виде денежных вкладов.
С учетом преюдициальности указанного решения Советского райсуда (адрес обезличен), суд признал за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка (номер обезличен), площадью 628 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) в порядке наследования после смерти матери ФИО3
На основании требований части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Обращаясь с настоящим иском в суд и в ходе рассмотрения дела, ФИО1 ссылалась, что она с братом ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство являются собственниками в прядке наследования по закону по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), однако решение суда от 04.06.2012, свидетельство о праве на наследство, она и ее брат ФИО2 в регистрирующий орган не направляли. 20.01.2016 ФИО2 умер, она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось, между тем ей были приняты меры к сохранению наследственного имущества – она обрабатывала земельный участок, оплачивала взносы в садовое товарищество.
В обоснование своей позиции, ФИО1 представила в суд членскую книжку на участок № 64 в которой имеются записи об уплате членских взносов.
Справкой председателя СНТ «Пенсионеров Заводского района г. Орла им. 21 съезда КПСС» подтверждается отсутствие задолженности уплате членских взносов за садовый участок (номер обезличен).
Из выписки из ЕГРН усматривается, что за ФИО2 недвижимого имущества не числится, реестром наследственных дел подтверждается, что в отношении него наследственных дел не найдено.
Указанные выше обстоятельства какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнуты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО2, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании статьи 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за ФИО1 ((информация скрыта)) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 628 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2026 года.
Судья Е.Ю. Цивилева