Решение по делу № 2-20/2025 от 25.02.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд указанным с исковым заявлением к ФИО4, требования мотивированы тем, что решением Благовещенского городского суда от 07.06.2021 по делу № с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 руб., всего - 153 084 руб. Судебный акт вступил в законную силу 12.08.2021, однако решение суда должником не исполнено. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом уточнений, просит взыскать с Гречко А.С. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 153 784 руб. за период с 01.07.2021 по дату принятия решения судом; с даты принятия решения судом по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена установленным образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В силу положений п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по гражданскому делу № заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07.06.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены: с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 руб.

Заочное решение Благовещенского городского суда Амурской области от 07.06.2021 по гражданскому делу № вступило в законную силу 27.07.2021.

02.12.2022 в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по гражданскому делу № в размере 153084 руб.. Указанное исполнительное производство не окончено, по состоянию на 19.11.2024 остаток задолженности составляет 153 084 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзац 2 пункта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором" на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория истек 1 октября 2022 года.

В пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Пленум N 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно пункту 2 постановления Пленума N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) (пункт 4 Пленума N 44).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 Пленума N 44).

В абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, из расчета процентов подлежит исключению период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает необходимым произвести расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения судом, т.е. за период с 27.07.2021 по 25.02.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При установленных обстоятельствах, указанные проценты составляют:

- за период с 27.07.2021 по 12.09.2021 в размере 1 308,55 руб. (153 084,00 руб. х 6,5% /365 х 48 дн.);

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 в размере 1 189,02 руб. (153 084,00 руб. х 6,75% /365 х 42 дн.);

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 в размере 1 761,51 руб. (153 084,00 руб. х 7,5% /365 х 56 дн.);

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 в размере 1 996,38 руб. (153 084,00 руб. х 8,5% /365 х 56 дн.);

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 в размере 557,81 руб. (153 084,00 руб. х 9,5% /365 х 14 дн.);

- за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 684,21 руб. (153 084,00 руб. х 20% /365 х 20 дн.);

- за период с 01.11.2022 по 23.07.2023 в размере 8 335,74 руб. (153 084,00 руб. х 7,5% /365 х 265 дн.);

- за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 в размере 784,29 руб. (153 084,00 руб. х 8,5% /365 х 22 дн.);

- за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 в размере 1 711,19 руб. (153 084,00 руб. х 12% /365 х 34 дн.);

- за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 в размере 2 289,97 руб. (153 084,00 руб. х 13% /365 х 42 дн.);

- за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 в размере 3 082,65 руб. (153 084,00 руб. х 15% /365 х 49 дн.);

- за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 в размере 939,47 руб. (153 084,00 руб. х 16% /365 х 14 дн.);

- за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 в размере 14 053,61 руб. (153 084,00 руб. х 16% /365 х 210 дн.);

- за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 в размере 3 689,07 руб. (153 084,00 руб. х 18% /365 х 49 дн.);

- за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 в размере 3 337,73 руб. (153 084,00 руб. х 19% /365 х 42 дн.);

- за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 в размере 5 709,28 руб. (153 084,00 руб. х 21% /365 х 65 дн.);

- за период с 01.01.2025 по 25.02.2025 в размере 4 932,24 руб. (153 084,00 руб. х 21% /365 х 56 дн.).

Таким образом, с учетом произведенного судом расчета процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 27.07.2021 по 25.02.2025 суд находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в общей сумме 59 306,39 руб..

С учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности начиная с 26.02.2025 и до дня полного погашения суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая требования о возмещении ответчиком стороне истца судебных расходов, суд находит его подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

При рассмотрении указанного спора, истцом в качестве доказательств несения судебных расходов представлены квитанция АО «Почта России» от 30.09.2024 на сумму 72 рубля, и чек по операции Сбербанк Онлайн на сумму 4000 руб. от 28.09.2024 с назначением платежа «госпошлина в суд». Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового заявления в размере в размере 72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средства за период с 27.07.2021 по 25.02.2025 в сумме 59 306,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 26.02.2025 по дату фактического исполнения заочного решения Благовещенского городского суда Амурской области от 07.06.2021 гражданскому делу №; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Боровиков