УИД: 23RS0059-01-2025-010272-63
2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору
К делу № 2-5842/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 19 декабря 2025 года
Текст мотивированного решения составлен 14 января 2026 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3.
В обоснование заявленных истцом требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №.
На дату подачи искового заявления просроченная задолженность по основному долгу перед Банком составляет 87 387,54 рублей.
Как стало известно Банку ФИО4 умер.
На момент его смерти кредитные обязательства заемщика перед банком не выполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности в размере 87 387,54 рублей в пределах наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представили суду документы, подтверждающие полное погашение задолженности перед Банком.
Истцом в письме от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено полное погашение задолженности по договору кредитной карты №.
Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №.
На дату подачи искового заявления просроченная задолженность по основному долгу перед Банком составляет 87 387,54 рублей.
Указанные выше договоры кредитной карты заключались путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или на момент активации кредитной карты.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено судом из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3.
Судом установлено на основании письма АО ТБанка от ДД.ММ.ГГГГ полное погашение задолженности по договору кредитной карты №.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья И.А. Куц