Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6605/22 по иску ФИО1 к ООО «УК Оптима» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «УК Оптима» о расторжении договора займа № 02/856 от 27 апреля 2021 года, взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2021 г. между сторонами был заключен договор займа № 02/856, по условиям которого займодавец ФИО2 предоставил ООО «УК Оптима» бесцелевой займ в размере сумма сроком с даты фактического предоставления займа по 28.04.2022 г. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 27.04.2021 г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 146 от 27.04.2021 г. На основании п. 2.2 договора процентная ставка за пользование суммой займа составляет 8,3% годовых. Выплата процентов за пользование займом осуществляется согласно подписанному сторонами графику. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются. ФИО2 умер, его наследником является ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ООО «УК Оптима» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч.ч. 1-2, ч. 4 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: - в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; - изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; - исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; - из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
То есть лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2021 г. между ООО «УК Оптима» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа № 02/856. (л.д. 15-16)
Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику займ – денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа с процентами в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.
Процентная ставка согласно п. 2.2 договора за пользование суммой займа составляет 8,3 % годовых на сумму займа.
В соответствии с п. 4.2 договора займа срок возврата займа производится заемщиком в срок не ранее 28.04.2022 г.
Денежные средства в размере сумма были переданы заемщику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.04.2021 г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 146 от 27.04.2021 г. (л.д. 17,18)
Согласно графику погашения заемных денежных средств, выплата процентов производится ежеквартально согласно графику (приложение № 2). (л.д. 17 – оборотная сторона)
ФИО2 27.05.2021 г. скончался. (л.д. 21)
Согласно справке рег. № 874 от 08.11.2021 г., выданной нотариусом адрес, к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 124/2021, по состоянию на 08.11.2021 г. наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 (л.д. 20)
23.11.2021 г. истец как наследник фио, к которому перешли права и обязанности по договору займа от 27.04.2021 г., направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и выплатить денежные средства. (л.д. 34-36,40-41)
Разрешая заявленные требования в данной части, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, что делает невозможным и нецелесообразным для фио продолжение договорных отношений с заемщиком, что влечет для займодавца невозможность достижения цели договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения, заключенного 27.04.2021 г. договора займа между ФИО2 и ООО «УК Оптима», а также взыскании с ответчика в пользу истца фио как наследника займодавца суммы займа в размере сумма
Поскольку доказательств исполнения обязательств о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ООО «УК Оптима» в пользу истца проценты, предусмотренные по договору займа из расчета 8,3 % годовых в размере сумма
В соответствии с п. 6.1 договора при несвоевременном возврате суммы займа более чем на 5 рабочих дней, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленном пунктом 4 настоящего договора, до дня ее возврата займодавцу, но не более 5 % от суммы займа.
Поскольку доказательств исполнения обязательств о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную договором займа, в размере сумма (100 000 * 0,01% * 367 дн.)
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче иска в суд, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № 02/856 от 27 апреля 2021 года, заключенный между ООО «УК Оптима» и ФИО2.
Взыскать с ООО «УК Оптима» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.