Дело № 2 – 842 /2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 сентября 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества, поскольку заёмщик умер <дата>.

Задолженность по кредитному договору составила сумму в размере <данные изъяты>

<дата> определением Урюпинского городского суда Волгоградской области надлежащим ответчиком по делу был привлечен наследник к имуществу умершего заёмщика С.,- его сын ФИО1.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> банк заключил кредитный договор № с С на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ответчик С умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в отсутствии извещенного надлежащем образом ответчика не возражал.

ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика С

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в виду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> банк заключил кредитный договор № с С на сумму <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженностей, истцом было установлено, что ответчик С умер <дата>.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, в материалах дела имеется свидетельство о смерти С, <дата> года рождения о том, что он умер <дата> (л.д.56).

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором зама, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил принятые на себя по указанным договорам обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размерах и на условиях, оговоренных договором.

Из копии наследственного дела №, заведенного к имуществу С., следует, что наследником имущества ответчика является его сын ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону С. как пережившей наследодателя супруге принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1. унаследовал после смерти отца С остальное имущество,то есть 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли жилого дома, расположенных по указанному адресу. С. отказалась от принятия наследства в пользу сына С что усматривается из материалов исследованного судом наследственного дела, предоставленного в суд нотариусом.

Таким образом, истец вправе требовать о взыскании задолженности с наследника умершего заёмщика, - С в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Общая сумма, заявленная банком ко взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

Ранее, <дата> Урюпинским городским судом <адрес> по делу № с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк» были взысканы задолженности по кредитным договорам № от <дата> в размере <данные изъяты>., № от <дата> в размере <данные изъяты>., № от <дата> в размере <данные изъяты>., итого в общей сумме 1118176,63 руб.

При определении соразмерности взыскиваемой суммы в настоящем деле к стоимости унаследованного ответчиком имущества ( в пределах его стоимости) суд принимает во внимание сведения из наследственного дела № о стоимости принадлежавшего наследодателю имущества на основании договора купли-продажи от <дата>, согласно которому рыночная стоимость данного имущества составила <адрес>

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в настоящем деле, находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в виде 1/2 его доли с учетом взысканной по делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Банком при подаче в суд исковых заявлений были понесены судебные расходы по уплате по ним госпошлин на общую сумму <данные изъяты> которая в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева