РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11339/24 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность в размере 266 119, 67 руб., а также государственную пошлину в сумме 5 861,20 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.09.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №…………, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 288 683,60руб., ответчик по условиям договора обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 30.9% годовых за пользование кредитными денежными средствами. Договор заключен на срок до 19.09.2016. Ответчик свои обязательства не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 235 987,43 руб. по основному догу и 30 132, 24 руб. по процентам за пользование кредитом. 15.05.2020 Банк уступил права требования в отношении кредитного договора №………… истцу ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки права требования, о чем ответчик был уведомлен. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела без ее участия, предоставила письменные возражения, в которых заявила о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №…………, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 288 683,60руб., ответчик по условиям договора обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 30.9% годовых за пользование кредитными денежными средствами.

Договор заключен на срок до 19.09.2016.

Ответчик свои обязательства не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 235 987,43 руб. по основному догу и 30 132, 24 руб. по процентам за пользование кредитом.

21.01.2016 на основании заявления ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 268 079,13 руб. за период с 2013 по 14.12.2015 г..

15.05.2020 Банк уступил права требования в отношении кредитного договора №………… истцу ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки права требования.

Определением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 в ноябре 2021 был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Взыскателю разъяснено право обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общем порядке.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Рассмотрев доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд с ними соглашается. Как видно из материалов дела, иск заявлен за период с 2013 по май 2020г., при этом судебный приказ о взыскании задолженности вынесен в 2016 и отменен в 2021. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 19.10.2014, что видно из расчета задолженности (л.д. 8). Иск поступил в суд 31.03.2022 согласно штампу экспедиции, в отделение почтовой связи был подан 16.03.2022.

Оснований к восстановлению срока исковой давности не установлено, об этом истец не просил и доказательств не предоставил, задолженность по кредитному договору за указанный истцом период времени не подлежит взысканию, поскольку на момент подачи иска в районный суд срок исковой давности, равный трем годам с момента последнего платежа по кредитному договору, стороной взыскателя был пропущен.

В связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судебные расходы в связи с отказом в иске истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №…………- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025