03RS0011-01-2025-000885-34
Дело №2-826/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 08.08.2020 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 180 093 руб. 84 коп. <данные изъяты>, под залог транспортного средства LADA XRAY, 2020 года выпуска, VIN: №. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №№ от 08.08.2020 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA XRAY, 2020 года выпуска, VIN: № Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил № Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 09.10.2020, на 08.04.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 155 дней, по процентам – 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 380 280 руб. 28 коп. По состоянию на 08.04.2025 общая задолженность ответчика составляет 498 923 руб. 16 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 09.10.2020 по 08.04.2025 в размере 498 923 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 973 руб. 08 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA XRAY, 2020 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 671 504 руб. 51 коп., способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08.08.2020 между истцом и ФИО1 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 180 093 руб. 84 коп. под <данные изъяты>., под залог транспортного средства LADA XRAY, 2020 года выпуска, VIN: №
Заемщик согласно выписке по счету и расчету задолженности ненадлежаще исполнял свою обязанность по возврату кредита, уплате процентов, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.04.2025 составляет 498 923 руб. 16 коп., из которых 474 887 руб. 21 коп. - просроченная ссудная задолженность, 12 622 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 3 124 руб. 16 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 руб. 21 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 249 руб. 70 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 651 руб. 28 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.
Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен. Суд признает данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Досудебная претензия банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 22.01.2025 ответчиком ФИО1 не исполнено.
Ответчик не представил в суд возражения на исковое заявление, доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 498 923 руб. 16 коп.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п.10 кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства LADA XRAY, 2020 года выпуска, VIN <***>.
Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль LADA XRAY, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
На основании изложенного, суд оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства не находит, порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 34 973 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 08.08.2020 в размере 498 923 руб. 16 коп., в том числе: 474 887 руб. 21 коп. - просроченная ссудная задолженность, 12 622 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 3 124 руб. 16 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 руб. 21 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 249 руб. 70 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 651 руб. 28 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. - иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 973 руб. 08 коп.
Обратить взыскание на автомобиль LADA XRAY, 2020 года выпуска, VIN № принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-826/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.