РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе судьи Заборовской С.И., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5063/22 по иску адрес Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 37918138 в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2005 г. между адрес Стандарт» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 30599701. 17.09.2005 г. проверив платежеспособность ответчика Банк открыл счет № 40817810300920916448, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № 37918138. В период с 17.09.2005 г. по 17.02.2007 г. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 17.02.2007 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 16.03.2007 г., однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, направил в адрес суда ходатайство о применении к данным правоотношениям срок исковой давности.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии с общими правилами ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 25.02.2005 г. между адрес Стандарт» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 30599701.
17.09.2005 г. Банк открыл счет № 40817810300920916448, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № 37918138.
В период с 17.09.2005 г. по 17.02.2007 г. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
17.02.2007 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 16.03.2007 г., однако требование Банка ответчиком не исполнено.
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные адрес Стандарт» исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.
Как следует из материалов дела, 25.02.2005 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 30599701.
17.09.2005 Ответчику был открыт банковский счет № 40817810300920916448 и предоставлена карта для осуществления кредитования открытого счета № 37918138. С 17.09.2005 по 17.02.2007 Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. Срок погашения задолженности по предоставленному кредиту, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Истцом - выставлением Ответчику заключительного счета-выписки. 17.02.2007 Истец путем заключительного счета-выписки выставил Ответчику требование о погашении задолженности по Договорe, со сроком исполнения не позднее 16.03.2007. Следовательно, началом течения срока исковой давности следует считать день, следующий за датой неисполнения Ответчиком заключительного требования Истца, то есть 17.03.2007, а его окончанием - 17.03.2010.
Учитывая, вышеизложенное, истец имел возможность обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с иском о взыскании задолженности до 17.03.2010, однако истец за защитой своих прав обратился в порядке приказного производства - к мировому судье судебного участка № 341 адрес 26.04.2022 года, а с настоящим иском только 14.09.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
Таким образом, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья С.И. Заборовская
Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2022 года.