Дело № 2-3396/2025
УИД: 50RS0036-01-2025-001645-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Пушкино, Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,
при секретаре Репа Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от принятия наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отказа от принятия наследства недействительным.
Исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> умерла ФИО3 (дочь истца). ФИО1 является наследником по закону после смерти наследодателя (ФИО3). Другим наследником является ответчик ФИО2. При жизни ФИО3 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик предложила истцу отказаться от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти наследодателя, мотивируя это тем, что доля в квартире незначительная, а у умершей остались огромные долги, поэтому, если истец вступит в права наследства, то примет на себя обязательство выплачивать половину долгов. После «девяти дней» - <дата>, истец и ответчик обратились в нотариальную контору и где ответчик настояла, чтобы он подписал заявление об отказе от наследства. Поскольку смерть дочери для истца является огромной утратой он плохо осознавал, что делал у нотариуса. Истец подписал бумагу будучи, введенным в заблуждение ответчиком.
В свою очередь ответчик подписала заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 Истец указывает, что до самой смерти ФИО3 все время после развода с Ответчиком, проживала со ним. После истец написал заявление нотариусу о принятии наследства, которое было зарегистрировано <дата>. Истец считает, что ответчик обманула его, воспользовавшись его состоянием после смерти дочери, в свою очередь истец будучи введенным в заблуждение ответчиком, отказался от принятия наследства.
Истец просит признать заявление истца об отказе от наследства, поданное нотариусу после смерти ФИО3, недействительным.
Истец ФИО1 явился, требования поддержал по основаниям, указанным в иске, представил суду дополнительные пояснения, просил иск удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 явился, исковые требования поддержал,
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Сафонов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержал.
Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы сторон, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате», при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл, значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.
По смыслу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.
В соответствии с содержанием ст. 153 ГК РФ отказ от наследства является сделкой, поскольку является действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 166 ГК РФ сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 166 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть недействителен в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО3
Наследниками по закону первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются ее отец ФИО3 и мать наследодателя ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V-ИК №.
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, которое принадлежало ей при жизни на правах собственности, а именно: 1/3 доля в 1 – комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь 32,9 кв.м, этаж 1, кадастровый №, а так же денежные средства на банковских счетах на неизвестную истцу сумму.
Из материалов дела усматривается, что <дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело № на имущество ФИО3, умершей <дата>.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела ФИО3, умершей <дата>, следует, что в установленный законом срок на принятие наследства с заявлением о принятии наследства от <дата> обратилась мать наследодателя ответчик ФИО2
Также в материалах наследственного дела находится заявление истца ФИО1 из содержания которого следует, что он отказывается от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после умершей <дата> ФИО3, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Как указано в заявлении истец подтверждает, что положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства нотариусом истцу разъяснены и понятны. Содержание ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом ФИО6 истцу разъяснены, заявление прочитано истцом и зачитано истцу вслух. Личность установлена, дееспособность проверена.
Заявляя требования о признании отказа от наследства недействительным, истец ссылается на то, что в силу своего тяжелого состояния после смерти дочери он не помнит, что конкретно подписывал, машинально подписал и все. Кроме того, ссылается на давленое со стороны ответчика, которая уговаривала истца отказаться от наследства в связи с наличием задолженностей, которые придется потом оплачивать.
Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами признания сделки недействительными при указываемых истцом обстоятельствах являются наличие или отсутствие психического расстройства у него в момент подписания заявления.
Доказательства того, что в момент подписания отказа от наследства истец находился в состоянии, не позволяющем ему понимать значение своих действий или руководить ими, суду представлены не были.
Ссылки истца на то, что он в этот период находился в тяжелом эмоциональном состоянии и на фоне этого он был легко введен в заблуждение ответчиком и не мог понимать реальное назначение подписанных бумаг, о чем хорошо знал ответчик и воспользовался этим в своих интересах, доказательствами не подтверждены. При этом истец не был лишен права представить суду медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний в юридически значимый период, способных поставить под сомнение его способность понимать значения своих действий и руководить им в момент подписания оспариваемого им заявления.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное наличие предусмотренных статьей 177 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец не понимал значение своих действий при подписании заявления об отказе от наследства, материалами дела не подтверждается и истцом не доказано.
В силу статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии таких условий заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
Вопреки доводам истца, оспариваемое им заявление не свидетельствует о том, что при его подписании он мог быть введен в заблуждение относительно мотивов сделки.
В ходе судебного разбирательства истец не представил суду доказательства того, что при отказе от наследства он действовал под влиянием существенного заблуждения.
Письменный и нотариально заверенный отказ истца от наследства содержит ясные и доступные для обычного восприятия положения, в соответствии с которыми истец безусловно отказывается от всего наследства по всем основаниям без указания наследников, в пользу которых такой отказ осуществлен (ненаправленный отказ).
В тексте отказа истцу разъяснены последствия совершения отказа, в том числе недопустимость впоследствии изменить или взять отказ обратно.
Истец свою подпись в отказе не отрицал, как указано в самом тексте заявления перед подписанием отказа истцу были разъяснены правовые последствия таких юридически значимых действий, что не было опровергнуто стороной истца и подтверждается содержанием отказа от наследства.
Учитывая изложенное наличие предусмотренных статьей 178 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о существенном заблуждении истца, материалами дела не подтверждается и истцом не доказано.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что оспаривание отказа от наследства обусловлено тем, что после смерти дочери он фактически принял наследство, в квартире остались вещи, поскольку она жила с ним. Заявление об отказе было подписано истцом под влиянием ответчика. Действия истца являлись необдуманными, совершенные под уговорами ответчика.
При этом текст заявления, подписанного истцом не содержит фраз, допускающих двойное толкование, информацию о наследственной массе истец мог получить от нотариуса самостоятельно, не прибегая к помощи ответчика, в момент подписания заявления он был совершеннолетним, дееспособности не лишался и не ограничивался, доказательств того, что он не мог понимать свои действия или руководить ими им не представлены, а доверие к ответчику не имеет решающего значения для принятия наследником решения о принятии или не принятии наследства, поскольку каждый наследник действует самостоятельно, своей волей и в своем интересе.
Учитывая изложенное наличие предусмотренных статьей 178 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о существенном заблуждении истца, материалами дела не подтверждается и истцом не доказано.
Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Вышеуказанная норма однозначно устанавливает презумпцию добросовестности нотариуса.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о признании его отказа от наследства недействительным, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от принятия наследства недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья