Дело ...
УИД 61RS0001-01-2025-007156-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Казаченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования следующим.
19.01.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа № ВДРСТ-2/С/16.78 на 3000 рублей.
В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательство по возвращению полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом. Однако полученные денежные средства и проценты должник не вернул.
На основании последовательных договоров уступки права требования, к ООО ПКО «Югория» перешло право требования по указанному договору займа, но как стало известно истцу ответчик умер 10.06.2017.
На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 17280 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3000 руб., задолженность по процентам за пользование – 14280 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору займа в размере 17280 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Протокольным определением, на основании сведений нотариального дела, в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, которые в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 19.01.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа № ВДРСТ-2/С/16.78 на 3000 рублей со сроком возврата, полученных денежных средств и процентов (2% в день) до 02.02.2016.
Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от 19.01.2016 № ВДРСТ-2/48.
В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательство по возвращению полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом. Однако полученные денежные средства и проценты к установленному сроку и до настоящего времени должник не вернул.
На основании последовательных договоров уступки права требования между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» от 30.06.2016 № О/77-226/2016 и между ООО «Логг» и ООО ПКО «Югория» от 14.09.2015 № ОЛ/77-5/2016 к ООО ПКО «Югория» перешло право требования по указанному договору займа.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 17280 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3000 руб., задолженность по процентам – 14280 руб.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
В судебном заседании исследован расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он соответствует условиям договора займа.
10.06.2017 ФИО3 умер.
Согласно материалам наследственного дела № 202/2017, открытого нотариусом ФИО4, наследником имущества ФИО3 является его дочь ФИО1, ... года рождения в лице законного представителя ФИО5,
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1047633,90 руб.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена, размер наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 значительно превышает размер задолженности, суд находит заявленные истцом ООО ПКО «Югория» требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, так как имеются основания для взыскания с наследника ФИО3 - несовершеннолетней ФИО1 в лице ФИО5 суммы задолженности по договору займа № ВДРСТ-2/С/16.78 в размере 17280 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения в лице ФИО5,. ... года рождения, паспорт: ... в пользу ООО ПКО «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № ВДРСТ-2/С/16.78 от 19.01.2016 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 17280 (семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025.
Судья -