Дело № 2а-2574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Курозиной Е.А., с участием прокурора, административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2574/2023 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 УМВД России по г.Омску обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 29.05.2000 ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года, 09.11.2005 ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, 30.06.2010 ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по п. б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 16.05.2013 освобожден из ФКУ ИК-22 г.Воркуты Р.Коми по отбытию срока наказания, 19.02.2016 ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по п. а, б ч. 3 ст.228.1, ст.69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 30.03.2021 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области на основании ст. 80 УК РФ, неотбытый срок заменен на 2 года 6 месяцев 16 дней ограничения свободы по постановлению Советского районного суда г.Омска от 17.03.2021, в приговоре при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, обстоятельством, отягчающим наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.02.2016 года, суд признал наличие особо опасного рецидива преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за лицами, имеющими непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы по ст. 80 УК РФ до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования.

Представитель административного истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

ФИО1 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, просил ограничиться установлением обязательных явок в меньшем количестве, чем указано в административном иске, суду пояснил, что он освободился из облегченных условий содержания, на учете у врача-нарколога не состоит, по освобождении встал на учет в службе занятости, подрабатывает, условия ограничения свободы не нарушает, отучился на водительские права, запрет на выезд за пределы муниципального образования воспрепятствует работе, связанной с командировками, он холост, проживает с матерью-инвалидом, его совершеннолетняя дочь проживает отдельно.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора Степанова К.Г. о необходимости установления в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости административных ограничений только в виде двух обязательных явок в ОВД для регистрации, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что согласно приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.02.2016 по уголовному делу № (№) ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору 03.04.2015, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны частичное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, неудовлетворительное состояние здоровья и состояние здоровья его матери (инвалид 2 группы), отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ явился особо опасный рецидив преступлений, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. №).

30.03.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев 16 дней лишения свободы на 2 года 6 месяцев 16 дней ограничения свободы на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 17.03.2021 по материалу № с установлением ограничений: не выезжать за пределы г. Омска, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 до 06 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, с установлением обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированных орган, в связи с тем, что ФИО1 имеет 14 поощрений, 3 взыскания, последнее из которых снято 29.12.2017, с учетом сведений о его в целом положительном поведении (л.д. №).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области в отношении ФИО1 установлено ограничение свободы на 2 года 6 месяцев 16 дней до 03.10.2023 (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 5 ст. 15 УК РФ (ред. от 03.02.2015) особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Частью 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Проанализировав вышеприведенные нормы и материалы дела в совокупности, суд пришёл к выводу, что административный истец доказал наличие оснований для установления административного надзора.

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ, при установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Рассмотрение дела об установлении административного надзора имеет особое социальное значение, в связи с чем, КАС РФ предусмотрено обязательное участие в нем прокурора для дачи заключения.

Из заключения прокурора по данному делу следует, что интересам законности будет отвечать установление в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости административных ограничений только в виде двух обязательных явок в ОВД для регистрации.

Учитывая сведения о личности ФИО1, характере совершенных им преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, заключение прокурора, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в части установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.02.2016 по уголовному делу №, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, соответствует необходимой степени индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса РФ.

В связи с этим, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения им ограничений, связанных с отбыванием наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Советского районного суда г.Омска от 17.03.2021 №.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Омску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, до погашения судимости по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.02.2016 года по уголовному делу №, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента истечения срока исполнения им ограничений, связанных с отбыванием наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Советского районного суда г.Омска от 17.03.2021 года по материалу №.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья Д.В.Середнев

Секретарь ____________