Дело № 2-3984/2022
УИД № 74RS0003-01-2022-004708-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 06.04.2019 в размере 56 039,07 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 38 354,60 руб., просроченные проценты – 14 144,47 руб., штраф – 3 540,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881,17 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживанию карты №, по условиям которого заемщику предоставлена карта лимитом 35 000 руб., под 27,5% годовых. Ответчик не исполняет условия договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО Компания «Жилкомсрвис» - извещены надлежащим образомс, представителя в судебное заседание не направило.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, 06.04.2019 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой о заключении универсального договора на предоставление ему кредитной карты. Стороны согласовали условия выдачи кредитной карты. Согласно заявлению - анкете, ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита при использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций, при соблюдении условия беспроцентного периода с процентной ставкой 0,00 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,5 % годовых.
Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и согласен с тем, что банк заключает с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на имя ответчика кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. ФИО1 обязался соблюдать условия предоставления и обслуживания карты, комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора.
ФИО1 активировал карту, получал по ней кредитные денежные средства, пользовался денежными средствами, находящимися на счете, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой производились как списание денежных средств со счета карты, так и их пополнение в разное время в виде погашения кредита, в том числе процентов.
При этом свои обязанности по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету за период с 19.06.2019 по 22.11.2019 в размере 56 039,07 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 38 354,60 руб., просроченные проценты – 14 144,47 руб., штраф – 3 540,71 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 06.04.2019 в размере 56 039,07 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.11.2019, № от 16.11.2021.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 06.04.2019 в размере 56 039,07 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 38 354,60 руб., просроченные проценты – 14 144,47 руб., штраф – 3 540,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881,17 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено «16» ноября 2022 года
Председательствующий