Дело № 2-356/2023
УИД № 53RS0002-01-2022-003582-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре Пауковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (сокращенное наименование ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 26.06.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования - 203737 р. 88 к.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 25.04.2018 года по делу № 2-589/2018 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 208975 р. 26 к. Задолженность по указанному судебному акту исполнена ФИО1 в полном объеме 16 августа 2021 года.
Ссылаясь на положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу договорные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 августа 2021 года в размере 318499 р. 61 к., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385 р. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб., а также взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, просил о рассмотрении дела без его участия, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору им выплачена банку в полном объеме.
Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-589/2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2013 года по состоянию на 05 февраля 2018 года в сумме 203737 р. 88 к., в том числе: основной долг 169931 р. 76 к., проценты за пользование кредитом 20920 р. 72 к., комиссии 7885 р. 40 к., штрафы 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 237,38 руб., а также судебные расходы 5237 р. 38 к. Решение суда вступило в законную силу 26 мая 2018 года и подлежало исполнению.
На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области 28 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство № 29201/18/53002-ИП в отношении должника ФИО1
Согласно материалам указанного исполнительного производства 09 августа 2021 года ФИО1 на счет ОСП перечислена денежная сумма в размере 223603 р. 52 к., из которой 208975 р. 26 к. зачислены на счет взыскателя ООО «АФК» платежным поручением № 7432 от 13.08.2021 года. Остальные денежные средства в размере 14628 р. 26 к. зачислены на счет УФК по Новгородской области в счет оплаты исполнительского сбора. При этом денежные средства в размере 208975 р. 26 к. поступили на счет взыскателя 16 августа 2021 года.
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной истцом справкой от 01.12.2022 года, согласно которой на основании решения суда по делу № 2-589/2018 от 25.04.2018 года с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 208975 р. 26 к. За период с 25 апреля 2018 года по 16 августа 2021 года задолженность исполнена 16 августа 2021 года в полном объеме платежом в размере 208975 р. 26 к.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 18.08.2021 года указанное выше исполнительное производство окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, поскольку решением Боровичского районного суда Новгородской области от 25.04.2018 г. по делу № 2-589/2018 проценты по указанному выше кредитному договору по состоянию на 05 февраля 2018 года взысканы с ФИО1, то требование истца в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 февраля 2018 года не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с заемщика договорных процентов в размере 29,9 годовых, исчисляемых на сумму основного долга в размере 169931 р. 76 к. за период с 06 февраля 2018 года по дату исполнения кредитного обязательства – 16 августа 2021 года, что составляет сумму 179156 р. 04 к. (с 06.02.2018 по 31.12.2019 (694 дня) = 96607 р. 84 к. (169931,76*694/365*29,9%); (с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дней) = 50809 р. 60 к. (169931,76Я*366/366*29,9 %), (с 01.01.2021 по 16.08.2021 (228 дней) = 31738 р. 60 к. (169931,76*228/365*29,9 %).
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 17 января 2022 года по заявлению ООО «АФК» произведена индексация взысканной суммы с ФИО1 в пользу ООО «АФК» решением Боровичского районного суда от 25 апреля 2018 года по делу № 2-589/2018 с 26 апреля 2018 года по 16 августа 2021 года в размере 34481 р. 57 к.
При этом суд отмечает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм, являясь не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя, понесенные при длительном неисполнении судебного решения вследствие инфляционных процессов в государстве, не предполагает использования в целях ее проведения гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации) (Постановление от 23 июля 2018 года N 35-П, Определение от 20 марта 2008 года N 153-О-О).
Из данных правовых позиций следует, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации. (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2583-О).
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В рассматриваемом деле истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму требования по настоящему иску, то есть на сумму договорных процентов, взысканных судом по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда. Данное требование суд находит соответствующим требованию закона, в связи с чем подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, по оплате государственной пошлины в размере 4783 руб., почтовым расходам - 47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 26.06.2013 года проценты на сумму основного долга в размере 169931 р. 76 к. из расчета 29,9 % годовых за период с 06 февраля 2018 года по 16 августа 2021 года в сумме 179156 рублей 04 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору <***> от 26.06.2013 года исчисляемые на сумму взысканной судом задолженности в размере 179156 р. 04 к. со дня вынесения решения суда 31 января 2023 года по день его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 4830 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 07 февраля 2023 года.
Судья Т.Г. Константинова