77RS0012-02-2023-005680-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2024 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её тётки Б.Г.Ф., умершей ***г., признать её принявшей наследство после смерти Б.Г.Ф. в виде квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. ***.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что не знала о смерти тётки, в декабре 2022 ей поступил звонок от незнакомой женщины, сообщившей о смерти Б.Г.Ф., данную информацию истец стала проверять и установила, что ее тетка действительно скончалась.
ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречными требованиями, просит признать квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, после смерти Б.Г.Ф., умершей ***. В обоснование заявленных требований ДГИ г. Москвы ссылается на то, что наследников, принявших наследство у Б.Г.Ф. не имелось, истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин.
В суд истец не явилась, извещена о рассмотрении спора надлежащим образом. Представитель ответчика ДГИ г. Москвы ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, встречный иск поддержала.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 о слушании дела извещены, в суд не явились, представителей не направили, возражений не заявили.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, встречный иск надлежит удовлетворить.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Судом установлено, что *** скончалась Б.Г.Ф., супруга и детей на момент смерти не имевшая. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. ***, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
В установленный для принятия наследства срок истец ФИО1, являющаяся родственницей умершей, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, о смерти Б.Г.Ф. не знала.
Вместе с тем, из положений п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Постановлением от 5.02.2023 года нотариуса г.Москвы ФИО5 истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку заявителем Б.Г.Ф. пропущен шестимесячный срок принятия наследства, определенный ст.1154 ГК РФ.
В обоснование доводов иска, поданного в суд в феврале 2023 г., указано, что о смерти Б.Г.Ф. истец не знала, умершая приходилась истцу теткой по материнской линии.
Анализируя доводы истца о том, что истец по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства поскольку не знала о смерти тетки, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к отказу в удовлетворении иска, поскольку уважительных причин, указанных в ст.1155 ГК РФ (болезнь, беспомощность, неграмотность и пр.) не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, суд отмечает, что восстановить наследнику срок для принятия наследства суд может в случае, если наследник не знал об открытии наследства и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии одного из этих условий срок на принятие наследства восстановлению не подлежит. Довод истца, что она информацией о своей тетке не обладала, не может быть судом принят как уважительная причина пропуска срока. Возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Как видно из текста иска, истец была осведомлена о номере телефона умершей родственницы, знала о ее месте жительства, доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о факте смерти наследодателя истцом суду не представлено.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследователя лежит на лице, обратившемся в суд с требованием о восстановлении данного срока.
Истец, как родственник Б.Г.Ф., не доказала факт того, что не должна была знать о смерти родной тётки.
Суд приходит к выводу о том, что истец не была лишена возможности получить информацию об открывшемся наследстве после смерти Б.Г.Ф., поскольку знала о месте жительства наследодателя, и общалась с ней до смерти последней.
Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО1 пропущен без уважительных причин, то оснований для его восстановления срока в данном случае не имеется.
Поскольку в иске надлежит отказать судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ стороне истцов не возмещаются.
Требования встречного иска при этом подлежат удовлетворению.
В соответствии с Положением «О Департаменте городского имущества города Москвы», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013, постановлением Правительства Москвы от 22.07.2008 № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан», ДГИ г. Москвы осуществляет правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность города Москвы.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного на территории РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» Департаментом осуществляются полномочия от имени собственника - города Москвы по владению, пользованию и распоряжению объектами недвижимости на территории города Москвы.
Поскольку после смерти Б.Г.Ф. наследников, принявших наследство в установленный срок, не имеется, квартира, вошедшая в наследственную массу Б.Г.Ф. является выморочным имуществом, право собственности на данное имущество надлежит признать за городом Москвой.
Руководствуясь ст. ст. 193,194-199, ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *** выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, после смерти Б.Г.Ф., *** года рождения, умершей *** года, на день смерти зарегистрированной по адресу: <...> ***.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы на квартиру по адресу: <...> ***.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.
Судья